第二輪
反詰
與市國資委副主任論戰
在與環(huán)保局一番“過(guò)招”后，楊錦鏈又把問(wèn)題拋向了國資委。華南輪胎廠(chǎng)是國資委下屬企業(yè)�！�2005年，國資委在答復我們代表建議時(shí)說(shuō)，該廠(chǎng)排放雖然達標，但污染依然存在，搬遷問(wèn)題值得研究。請問(wèn)，兩年了，你們有沒(méi)有研究出一個(gè)結果？有沒(méi)有去調查一下周邊群眾的呼聲？”
廣州市國資委副主任陳雄橋回答說(shuō)，2005年國資委成立不久就接到了人大代表的建議，馬上展開(kāi)了調研，該廠(chǎng)周邊確實(shí)有氣味。遂要求廠(chǎng)方定期和周邊居民溝通。該廠(chǎng)的建設投產(chǎn)都是嚴格按規劃進(jìn)行的，環(huán)保投入也不斷加大，2005年至今已經(jīng)投入近6000萬(wàn)元，排放標準年年下降。不過(guò)，國資委只是該廠(chǎng)的9個(gè)股東之一，協(xié)調起來(lái)有困難。而且，該廠(chǎng)年產(chǎn)值20多億元，去年稅收達一億多元，是番禺的納稅大戶(hù)，也是廣州汽車(chē)支柱產(chǎn)業(yè)不可缺少的配套企業(yè)，其環(huán)保也經(jīng)過(guò)了ISO14000的認證。況且，“不論搬到哪里都會(huì )有污染”，因此，只能一方面加強監管，一方面尋求解決之道。
這番強調華南輪胎廠(chǎng)“經(jīng)濟貢獻”的言論，引起了代表的不滿(mǎn)。楊錦鏈說(shuō)：“我們不要帶血的GDP！也不要拿一億元的利稅來(lái)打發(fā)群眾！這不能成為拒絕搬遷的理由。我公司總共就50多人，去年利稅也是一億元。而且，廣州GDP已經(jīng)達到6000多億元，哪會(huì )差這一點(diǎn)！他這一億元的利稅，可能不夠支付周邊居民以后治病的費用！”
楊錦鏈接著(zhù)說(shuō)：“國資委當初答復要研究搬遷，但是兩年多了，我聽(tīng)不出你們有過(guò)任何研究。說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn)，這就是忽悠代表！說(shuō)明你們重答復、輕落實(shí)，每份答復都應該是負責任的！”
第三輪
怒討
創(chuàng )模一過(guò)臭味又來(lái)
另一位人大代表陳紅英則表示：“我相信兩位領(lǐng)導講的都是真的，但是有兩個(gè)問(wèn)題：第一，陳主任說(shuō)你們的環(huán)保標準通過(guò)了ISO認證。但是，據我所知，這個(gè)標準是針對工業(yè)園區的，請問(wèn)，能否達到生活區的要求？第二，請問(wèn)李局，你們的執法，有沒(méi)有選擇過(guò)晚上進(jìn)行？很多居民反映臭氣多是在晚上熟睡時(shí)出現�！�
對于第一個(gè)問(wèn)題，國資委陳雄橋副主任承認，該廠(chǎng)通過(guò)的ISO認證，確實(shí)是工業(yè)園區的標準。但同時(shí)表示，該廠(chǎng)有28億元的資產(chǎn)額，很難選到合適的搬遷地。
人大代表楊錦鏈
關(guān)于夜晚臭氣加重，廣州市環(huán)保局副局長(cháng)李辛的回答是，確實(shí)接到晚上臭氣嚴重的投訴。因此，從2004年起，環(huán)保局加大了夜間執法。但是，根據調查，該廠(chǎng)的工藝現在還
做不到將廢氣收集起來(lái)，到晚上集中偷排。居民之所以有此感覺(jué)，可能與氣候、風(fēng)向、溫度有關(guān)。因此，“可以負責任地說(shuō)，執法檢查沒(méi)有發(fā)現日夜排放標準有差別�！�
這一說(shuō)法馬上遭到代表質(zhì)疑，陳紅英說(shuō)：“前段時(shí)間廣州接受?chē)覄?chuàng )模檢查那幾天，市橋居民普遍反映，白天有藍天，晚上無(wú)臭味。但是，創(chuàng )模一過(guò)，又來(lái)了�！�
對此，李辛表示“還不太了解，最近要再組織一次深入調研”。
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [下一頁(yè)]
