廣東省東莞市兩級法院在刑事附帶民事賠償的案件中，對民事部分進(jìn)行調解，并對作出經(jīng)濟賠償的被告人給予從輕處罰，民間稱(chēng)此為“賠錢(qián)減刑”，頗有微詞。但法院認為，這樣做有法律依據。法學(xué)專(zhuān)家客觀(guān)分析后認為，民間之所以誤解是觀(guān)念陳舊所致。專(zhuān)家同時(shí)提醒，賠錢(qián)和減刑不應該聯(lián)系起來(lái)。如果把兩種行為分開(kāi)來(lái)看，這種辦案思路值得提倡。
一項制度上的探索讓廣東省東莞市中級人民法院成了新聞焦點(diǎn)。
東莞市兩級法院在多宗刑事附帶民事賠償的案件中，提倡對民事部分進(jìn)行調解，并對作出經(jīng)濟賠償的被告人給予從輕處罰。用東莞市中級人民法院副院長(cháng)陳斯的話(huà)說(shuō)，東莞市兩級法院希望通過(guò)對這種賠償機制的探索，再輔以國家賠償，使被害人的利益得到最大維護。
據了解，截至目前，在東莞市兩級法院已有超過(guò)30宗刑事案件的被告人，通過(guò)“賠錢(qián)”獲得了“減刑”。
然而，這一做法經(jīng)當地媒體披露后，引起了激烈的爭論，支持和反對之聲幾乎“勢均力敵”。
1月31日，記者赴東莞進(jìn)行了深入調查。
法官澄清：“賠錢(qián)減刑”純屬誤解
“并不是所有案件被告人對被害人作出賠償后，法院就給予被告人從輕或減輕處罰。對于一些犯罪手段極其惡劣，犯罪后果極其嚴重，論罪應當判處死刑立即執行的惡性案件，即使被告人對被害人作出賠償，法院也不會(huì )考慮給予從輕處罰�！睎|莞市中級人民法院副院長(cháng)陳斯一見(jiàn)到記者，首先作了澄清：“‘賠錢(qián)減刑’的說(shuō)法不符合法律的規定，是片面的因而也是錯誤的，現實(shí)中也不存在這種情況�！�
陳斯告訴記者，能夠適用這種作法的，大多是非蓄意的犯罪案件，法院這樣做是“可以找到依據的”。
《最高人民法院關(guān)于構建社會(huì )主義和諧社會(huì )提供司法保障的若干意見(jiàn)》中要求，要堅持寬嚴相濟、確保社會(huì )穩定，同時(shí)，在“保留死刑但嚴格控制死刑”思想指導下，東莞市兩級法院對于具有法定從輕、減輕情節的，依法從輕或減輕處罰，一般不判處死刑立即執行；對于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化的案件，因被害人過(guò)錯引發(fā)的案件，案發(fā)后真誠悔罪并積極賠償被害人損失的案件，慎用死刑立即執行。
[1] [2] [3] [下一頁(yè)]
