中院強調“賠錢(qián)減刑”事實(shí)不存在
事實(shí)上,據中院方面透露,這樣的案例在東莞中院刑一庭并不是第一次發(fā)生。
中院方面表示,大量的刑事案件多是有附帶民事訴訟的，如何很好地解決矛盾，平息當事人之間的怨恨，更好地促進(jìn)和諧社會(huì )的建設，東莞中院刑一庭做了多方面的嘗試。東莞兩級法院針對刑事附帶民事部分進(jìn)行依法調解，努力化解刑事被告人和被害人或其家屬的矛盾,努力使被害人或其家屬得到合理賠償，切實(shí)維護被害人的合法利益。部分媒體對此做法產(chǎn)生了誤解,將此定義為“賠錢(qián)減刑”，這種說(shuō)法不符合法律的規定，是片面的因而也是錯誤的,現實(shí)中也不存在這種情況。
據法院有關(guān)人士介紹，在實(shí)際工作中，東莞兩級法院在依法嚴厲打擊嚴重刑事犯罪，維護國家安全和社會(huì )穩定的同時(shí)，也在努力加強刑事司法領(lǐng)域的人權保障方面做出積極探索，當寬則寬，最大限度地減少社會(huì )的對立面，對被告人認罪悔改并取得被害人諒解的，盡可能給予他們改過(guò)自新的機會(huì )，在審判中嚴格貫徹執行國家的刑事法律的規定。
法律規定可根據認罪態(tài)度量刑
根據《最高人民法院關(guān)于構建社會(huì )主義和諧社會(huì )提供司法保障的若干意見(jiàn)》中堅持寬嚴相濟、確保社會(huì )穩定的規定，要貫徹“保留死刑，嚴格控制死刑”的政策，對于具有法定從輕、減輕情節的，依法從輕或減輕處罰，一般不判處死刑立即執行；對于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化的案件，因被害人過(guò)錯引發(fā)的案件，案發(fā)后真誠悔罪并積極賠償被害人損失的案件，應慎用死刑立即執行。在部分附帶民事訴訟的案件中，被害人親屬基于自身經(jīng)濟條件的考慮，主動(dòng)與被告人進(jìn)行賠償協(xié)商，在得到被告人的賠償后，與被告人達成諒解，并請求法院對被告人酌情從輕處罰。遇到這種情況，法院從化解社會(huì )矛盾，構建和諧關(guān)系，維護當事人合法權益的角度，在適用法律時(shí)，最終會(huì )體現法律的人文關(guān)懷，并不會(huì )置情理于不顧。
中院表示,在審理案件中，對于被告人犯罪后果嚴重，論罪應處死刑的案件，會(huì )根據被告人認罪態(tài)度來(lái)考慮具體量刑，而被告人認罪態(tài)度較好、有悔罪表現的，則不判處死刑立即執行，可以判處死刑緩期二年執行。根據《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規定》第四條明確規定：被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑情節予以考慮。因此，被告人認罪態(tài)度較好，并積極主動(dòng)賠償被害人損失的，法院會(huì )認定被告人有悔罪表現，在量刑情節考慮從輕。
中院有關(guān)負責人也特別指出，并不是所有案件被告人對被害人作出賠償后，法院就給予被告人從輕或減輕處罰，對于一些犯罪手段極其惡劣，犯罪后果極其嚴重，論罪應當判處死刑立即執行的惡性案件，即使被告人對被害人作出賠償，法院也不會(huì )考慮給予從輕處罰。(記者邵藍、通訊員王創(chuàng )輝、段體操)
[上一頁(yè)] [1] [2]
