物權法只是物權法律體系之一
有通讀物權法草案者認為，草案對物權的規定不夠“全面”，且很多內容都留給其他法律法規規定。
對此，王勝明指出，物權法盡管是規范物權的基本法律，但并非物權法律體系的全部，在憲法的統率下，物權法和經(jīng)濟法、行政法、刑法等法律部門(mén)，縱橫交錯，組成法律網(wǎng)絡(luò )，共同發(fā)揮作用。
物權法與憲法的關(guān)系在前文即有體現。憲法規定了基本經(jīng)濟制度、公私財產(chǎn)的保護原則等，至于具體如何保護、受侵犯應當承擔哪些民事責任等問(wèn)題，則都需要物權法以及行政法、刑法等法律部門(mén)作出具體規定，以維護憲法的尊嚴，保證憲法的實(shí)施。
物權法是民法的重要組成部分，而民法的其他內容如民法總則、合同法、侵權責任法等規定，對物權法的實(shí)施起著(zhù)相輔相成的作用。
物權法中涉及的“有關(guān)法律”，還包括經(jīng)濟法的規定。有關(guān)私人不能成為土地的所有者，礦產(chǎn)資源只能屬于國家專(zhuān)有，嚴禁占用耕地建窯、建墳等等，都屬于經(jīng)濟法的規定，物權的主體都應當遵守。
有形財產(chǎn)關(guān)系，構不成犯罪的，主要由物權法和經(jīng)濟法調整；構成犯罪的，還需要刑法作出規定。如侵占財產(chǎn)，構成犯罪的，應當依照刑法的規定承擔刑事責任。
一個(gè)完整的物權法律體系的構建，除了“臨產(chǎn)”的居于基礎地位的物權法，以及既有的相關(guān)法律法規，尚有不少法律法規仍付之闕如。如全國人大法律委建議抓緊研究制定和修改完善有關(guān)加強國資管理、監督的法律、行政法規，另如物權法目前草案沒(méi)有具體界定征收中的“公共利益”，法律委建議由有關(guān)單行法律作規定為宜。
更何況，即便物權法在本次全國人大會(huì )議通過(guò)，也并不意味著(zhù)一勞永逸，諸多從現階段國情出發(fā)的規定或沒(méi)有規定，可待時(shí)機成熟而作出進(jìn)一步修改、增加，亦可為今后修改有關(guān)法律和調整有關(guān)政策留有余地。如不動(dòng)產(chǎn)統一登記制度等問(wèn)題，相關(guān)改革正處在繼續深化過(guò)程中，現在物權法對這個(gè)問(wèn)題還難以作出具體的規定。(記者 湯耀國)
[上一頁(yè)] [1] [2] [3]
