全國人大代表洪可柱在兩會(huì )上對數位國內著(zhù)名經(jīng)濟學(xué)家提出嚴厲批評，稱(chēng)這些人利用特殊地位“圈錢(qián)”，“其魔術(shù)般致富與斂財速度超過(guò)了任何壟斷企業(yè)，因為他們是靠權力和不對稱(chēng)信息致富�！�
記者不是法官，無(wú)法判斷真偽，但這場(chǎng)論爭卻將少數學(xué)者道德觀(guān)受到社會(huì )質(zhì)疑的問(wèn)題，呈現在公眾面前。
學(xué)者，在一個(gè)“知識就是財富”的時(shí)代，愈發(fā)顯示出對國家和社會(huì )的重要性，更有人稱(chēng)呼學(xué)者為“社會(huì )的良心”。社會(huì )上之所以出現對少數專(zhuān)家學(xué)者道德的質(zhì)疑，緣于他們中有不少人擔任了各種公司的獨立董事、咨詢(xún)顧問(wèn)，并且拿到了很高的報酬，還有人確也因為拿了錢(qián)而在大是大非面前“失語(yǔ)”或“亂語(yǔ)”，成為某一利益集團的代表。
盡管不能因此而將專(zhuān)家學(xué)者的作用全盤(pán)否定，但少數學(xué)者的所作所為，確實(shí)傷害了他們的公信力，影響了公共政策的科學(xué)性。在廣東大興煤礦發(fā)生特大透水事故、導致123名礦工殞命之前，明明這個(gè)煤礦安全漏洞百出，但一個(gè)由7名高級工程師和研究員組成的專(zhuān)家組，考察和論證的結論竟然是，當地煤礦生產(chǎn)條件“是安全的”。這些專(zhuān)家的業(yè)務(wù)能力無(wú)需置疑，但怎么就沒(méi)能看出事故隱患呢？背后的原因令人深思。
代表們的質(zhì)疑對學(xué)者道德規范敲響了警鐘。防止少數學(xué)者失足“道德高地”，必須要從倫理和制度上雙管齊下。在倫理上，要強化學(xué)者的社會(huì )責任感和正義感，不能為了實(shí)現一己私利和“分到一杯羹”，就放棄客觀(guān)性和公正性，淪為既得利益集團的代言人。在制度上，要建立違規處罰機制，對少數學(xué)者違反學(xué)術(shù)道德、損害公共利益的行為，必須進(jìn)行嚴肅懲處，讓違規者付出沉重的代價(jià)。四川省前不久推行了“統一評標專(zhuān)家庫制度”，有13名專(zhuān)家因不能公正評標而遭到“終身禁止評標”處罰，就是一個(gè)好的探索。
少數學(xué)者為金錢(qián)而代言的行為如任其發(fā)展泛濫，很容易導致社會(huì )陷入對學(xué)者的信任和榮譽(yù)危機。這個(gè)現象應當引起全社會(huì )的憂(yōu)慮和警惕。(記者 張淼淼、翟偉)
