中新網(wǎng)3月13日電 據檢察日報報道，全國人大代表、重慶索通律師事務(wù)所律師韓德云在其提交的《關(guān)于廢除非法同居概念保護公民人身權利的建議》中認為，“非法同居”概念的提出，造成了中國調整婚姻關(guān)系的法律體系內部自相矛盾，應當廢除。
所謂“非法同居”是對未經(jīng)結婚登記而以夫妻名義同居生活這一現象的概括。最高法院于1994年4月以司法解釋的方式，將“非法同居”作為一個(gè)基本的法律概念而確認下來(lái)，即規定“自1994年2月1日起，沒(méi)有配偶的男女，未經(jīng)結婚登記即以夫妻名義同居生活的，其婚姻關(guān)系無(wú)效，不受法律保護。對于起訴到法院的，應按非法同居關(guān)系處理”。
“這一司法解釋確認了‘非法同居’的概念，并將所謂‘非法同居’現象從婚姻的范疇中分割出去，這與婚姻登記管理條例規定的精神是不一致的”，韓德云代表認為，現行的婚姻登記管理條例第二十四條規定：“未到法定結婚年齡的公民以夫妻名義同居的，或者符合結婚條件的當事人未經(jīng)結婚登記以夫妻名義同居的，其婚姻關(guān)系無(wú)效，不受法律保護�！被橐龅怯浌芾項l例只是認定不經(jīng)結婚登記就以夫妻名義同居生活，其婚姻關(guān)系不產(chǎn)生合法婚姻的效果，不受法律保護，并沒(méi)有因其不合法而排斥在婚姻的范疇之外。
這一概念的確認和使用導致調整婚姻關(guān)系的法律體系內部自相矛盾，韓德云代表舉例說(shuō)，比如，在中國重婚是一種犯罪行為。刑法規定，有配偶的人在婚姻關(guān)系未解除之前，又與他人登記結婚的，可以構成重婚罪，即使沒(méi)有進(jìn)行第二次登記，而是與他人以夫妻名義同居生活的，仍然構成重婚罪。而根據民事法律之規定，沒(méi)有進(jìn)行結婚登記而以夫妻名義同居生活的男女之間并不構成婚姻關(guān)系，即使訴訟到法院，也不能算離婚，而是解除非法同居。
這種法律上的自相矛盾，損害的是法律的權威，韓德云代表呼吁說(shuō)：“應盡快廢除非法同居這一提法及相關(guān)司法解釋?zhuān)砸粋�(gè)科學(xué)的法律概念，即無(wú)效婚姻�！�(莊永廉）
