中國青年報：加拿大是司法獨立國家，該國警方是否對此案無(wú)能為力？
楊誠：是的，警方只能給司法系統提供一些證據。
中國青年報：如果籠統地說(shuō)，中國貪官熱衷于逃往加拿大，是否可以概括為這樣兩個(gè)原因：第一，加拿大在態(tài)度上和制度上對于難民及移民較為寬容；第二，一旦發(fā)現當事人存在犯罪事由，在引渡或遣返的過(guò)程中，加拿大的司法程序特別復雜。不知道您是否認同？
楊誠：第一點(diǎn)我比較贊同，第二點(diǎn)還有待商榷。其實(shí)加拿大的司法程序并不復雜，只是很消耗時(shí)間，手續特別繁瑣。
中國青年報：即使是很耗費時(shí)間，也總有解決的一天，這又如何解釋呢？
楊誠：所謂夜長(cháng)夢(mèng)多吧。耗費的時(shí)間過(guò)長(cháng)，就很可能發(fā)生變數。
中國青年報：如果讓您解答一下中國貪官外逃加拿大的原因，您的看法是什么？
楊誠：我認為很重要的原因是中國國內的原因。這幫人如何能夠攜帶大量贓款外逃？如果他們逃不走，就不會(huì )出現這樣的問(wèn)題�；蚴侨颂恿�，贓款帶不走，他們在加拿大也是無(wú)法生存的。因為他們要聘律師，還得將官司長(cháng)期打下去，好延長(cháng)在加拿大的時(shí)間。他們被放出來(lái)后，軟禁或進(jìn)行保釋?zhuān)夹枰罅康慕疱X(qián)作為后盾。拿保釋來(lái)說(shuō)，每個(gè)月得花八萬(wàn)到十萬(wàn)加幣聘請保安公司監管他們。所以，我認為第一個(gè)原因是出自國內，這是最關(guān)鍵的。
第二個(gè)原因來(lái)自加拿大。加拿大在處理外國逃犯事務(wù)的法律制度上是有問(wèn)題的。雖然加拿大政府在處理這些人的立場(chǎng)上很堅定，但效率不高。這在客觀(guān)上導致罪犯在加拿大至少可滯留3年到5年。
第三個(gè)原因是由于中加之間的法律制度差異太大，以至于雙方的司法人員和辦案人員對對方的制度缺乏信心。中方不少人以為加拿大故意拖延時(shí)間，想讓對方難堪，而加拿大方面又對中國的制度琢磨不透，因為講的話(huà)、辦的事不是在同一個(gè)話(huà)語(yǔ)體系下的。
中國青年報：難道雙方的司法界沒(méi)有交流？
楊誠：交流是有的。我在加拿大十幾年，促成的中加雙方交流的人就不下幾萬(wàn)人。但隨著(zhù)交流的深入，問(wèn)題也隨之暴露出來(lái)，這主要是根本理念之間的差異。中國人認為，貪官判死刑是理所當然、天經(jīng)地義的；而加拿大人認為，對非暴力犯罪處以死刑，簡(jiǎn)直是天方夜潭。除此之外，意識形態(tài)、政治制度、文化傳統的差異等等，都有關(guān)系。
如果是歐美等國家與加拿大發(fā)生這種情況，就不會(huì )出現如此大的差異了。同時(shí)，對于加拿大政府來(lái)說(shuō)，長(cháng)時(shí)間的打官司，對人力、物力的耗費非常大，對他們也形成了不小的負擔。而且，出于對贓款免于被凍結的考慮，贓款在加拿大本國的消費并非大頭，而是被貪官們轉移到“安全”并方便他們使用的地方，如東南亞國家。這些錢(qián)會(huì )由那邊的人利用捐款等各種名目，轉移到貪官手上。
中國青年報：這些錢(qián)是怎樣轉移到國際地下錢(qián)莊的呢？這是否意味著(zhù)國內的金融監管系統存在漏洞？對于涉案人員出入境，是否應加強管理？
楊誠：現在國內對于人員出入境已經(jīng)放開(kāi)了，不那么管人了，這是進(jìn)步。但是，錢(qián)是如何被弄走的，國內卻著(zhù)實(shí)不太清楚。國家早已明文規定打擊地下錢(qián)莊，公安部也曾專(zhuān)項打擊，但他們仍然很猖獗。
像高山這樣一個(gè)分理處主任，竟然在一夜之間卷走10來(lái)個(gè)億，并且在他潛逃之后才被發(fā)現，我認為這暴露了金融系統千瘡百孔的狀況。大批的外逃分子將巨額資金轉移走，這在世界各國都是很少見(jiàn)的。(楊亮慶 游麟)
[上一頁(yè)] [1] [2] [3]
