昨日，昆明市中級人民法院開(kāi)庭，對昆明市規劃局原局長(cháng)曾華腐敗案進(jìn)行了公開(kāi)審理。承擔本案公訴任務(wù)的昆明市人民檢察院指控稱(chēng)：在擔任局長(cháng)的大約三年期間，曾華曾陸續17筆賄賂，折合人民幣金額總計約200余萬(wàn)元。而行賄人，均是昆明和云南房地產(chǎn)市場(chǎng)內的知名企業(yè)，一共有17家這些企業(yè)的名字在法庭上被一一點(diǎn)到。
對于這些受賄的行為，曾華在庭上全盤(pán)承認，還就自己作為一名“國家干部”而逐漸墮落的過(guò)程，進(jìn)行了一番“懺悔”。其辯護律師則針對其受賄財物中的實(shí)物部分提出一個(gè)辯護觀(guān)點(diǎn)：在過(guò)節的時(shí)候給自己“尊敬的人”送一些東西，屬于東方的“文化傳統”。
1、坊間諸多傳聞絲毫未曾被提及
昨日的審理從早上9點(diǎn)開(kāi)始，一直進(jìn)行到下午15時(shí)許，中午大約休庭了一個(gè)半小時(shí)。由于曾華歸案后的諸多傳聞已經(jīng)在坊間傳得沸沸揚揚，該案被昆明中院例為一起“重大案件”而備加重視，審判長(cháng)由該院刑事審判第三庭的副庭長(cháng)付瓊擔任。另外，為了更好地控制法庭紀律和庭審節奏，還對進(jìn)入法庭參加旁聽(tīng)的人員進(jìn)行嚴格控制。
值得注意的是，在整個(gè)審理中，坊間所傳聞的與此案有著(zhù)“千絲萬(wàn)縷關(guān)系”的胡星案絲毫未曾被提及。昆明中院相關(guān)負責人表示：二者之間實(shí)際上是完全不同的兩起案件，目前沒(méi)有證據表明它們之間是否有著(zhù)任何關(guān)聯(lián)。
而在庭審結束后，被告人曾華一位獲準進(jìn)入法庭參加旁聽(tīng)的親友還向本報記者抱怨稱(chēng)：在法庭上公開(kāi)的所有案卷材料中，對于此前外界所宣揚的曾華多么多么好色的情況也絲毫沒(méi)有提及�！澳鞘歉揪蜎](méi)有的事。再說(shuō)了，那些都是私生活的問(wèn)題，跟案子有什么關(guān)系，為什么大家都要這樣去議論？”
2、17家業(yè)內知名企業(yè)被首次暴光
公訴機關(guān)昆明市人民檢察院在法庭上以涉嫌受賄罪為由，對被告人曾華提出指控。根據昆明市人民檢察院在法庭上宣讀的《起訴書(shū)》，曾華在昆明市規劃局副局長(cháng)和局長(cháng)的任上時(shí)，曾陸續17次接受來(lái)自房地產(chǎn)企業(yè)的賄賂，這個(gè)詳細的“受賄清單”首次在得以進(jìn)入法庭的部分公眾面前進(jìn)行了“暴光”，大量昆滇群眾耳熟能詳的知名的房地產(chǎn)企業(yè)的“金子招牌”，在法庭上被反反復復地提及。
“受賄罪和行賄罪是相對的，可謂是‘你中有我，我中有你’，根據《刑法》中的相關(guān)規定，既然受賄行為已經(jīng)被追究，那么行賄者當然也就不可能置身事外�！笔煜ぴA案的一位司法界資深人士告訴本報記者。這種說(shuō)法，記者昨日下午從一位律師口中得到了證實(shí)，該律師稱(chēng)：目前，已經(jīng)有一些房地產(chǎn)商被公訴機關(guān)提起了行賄的指控，而他已經(jīng)接受家屬委托，將為這些行賄的房地產(chǎn)商進(jìn)行辯護。
[1] [2] [下一頁(yè)]
