3、公訴機關(guān)指控曾華曾17次受賄
《起訴書(shū)》共長(cháng)5頁(yè)，里面對曾華的17次受賄行為做了清晰的例舉，除涉及到的部分受賄額為名表、項鏈、翡翠等實(shí)物外，現金則多達人民幣、港幣、日元、美金及歐元共5大幣種，折合人民幣總金額約為200余萬(wàn)元。
這些受賄行為最早的一次是2000年3月，最后的一次則是2006年2月，時(shí)間跨度不到6年。此間，曾華從昆明市規劃局副局長(cháng)而擢升為了局長(cháng)。在外界眼中，他無(wú)疑堪稱(chēng)“官運亨通”，風(fēng)光無(wú)限。但是，根據《起訴書(shū)》所載明的犯罪事實(shí)，他從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)利用手中權利進(jìn)行錢(qián)權交易。為支持所提出的指控，公訴機關(guān)在法庭上一一例舉了大量證據材料，透過(guò)這些證據材料，被告人曾華犯罪的手法和“模式”浮出了水面：某家房地產(chǎn)為開(kāi)發(fā)新的項目而提出規劃申請，由于一些條件并不具備，或者是急于盡快取得審批，就找到主管規劃的“老大”曾華。曾為其辦理的審批手續，而作為回報，“局長(cháng)大人”每次都能從申請企業(yè)那里獲得不匪的現金或實(shí)物。
公訴機關(guān)認為：被告人曾華身為國家機關(guān)工作人員，利用其職務(wù)上的便利條件，非法收受他人以上財物并為他人謀取不正當利益的行為，已經(jīng)觸犯我國《刑法》中所規定的相關(guān)條款，而且，社會(huì )影響惡劣，應當以受賄罪追究其刑事責任。
4、曾華全部認罪并當庭表示懺悔
昨日，被告席上的曾華多數時(shí)候都低垂著(zhù)頭，對于自己的失足并走上犯罪道路，他顯得非常追悔�！拔矣凶铩彼姓J了所有被指控的17次受賄，并對這些受賄的情況做了相應的供述。在最后陳述階段，他還當庭進(jìn)行了懺悔，稱(chēng)自己“對不起人民、對不起黨”，愿意接受相應的法律制裁。
作為曾華的辯護人，云南華匯律師事務(wù)所楊清律師則認為：曾華受賄的罪名構成，但依法可以從輕處罰。該律師提出以下幾點(diǎn)：一、歸案后，曾華認罪態(tài)度較好，交待了大部分偵查機關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)，具有自首情節；二、公訴機關(guān)還認為房地產(chǎn)商給曾華父母提供的一些購房?jì)?yōu)惠也屬于行賄，這種認定站不住腳。三、公訴機關(guān)指控的受賄金額中，包括一些行賄人送給曾華女兒的過(guò)年壓歲錢(qián)，以及資助其出國讀書(shū)、香港旅游等的費用，這些都不應該被認定為受賄金額。
關(guān)于這第三條辯護理由，該律師加以闡述說(shuō)：在中秋、春節等傳統節日時(shí)，向自己所尊敬的人送上一些動(dòng)力或禮物，這屬于東方的“文化傳統”，只不過(guò)是相互之間的一種關(guān)愛(ài)，不應當上升到犯罪的范疇。
審理結束后的昨日下午16時(shí)30分，昆明中院特意舉行了一個(gè)案情通報，該院刑事審判第三庭庭長(cháng)暨新聞發(fā)言人蔡順斌在簡(jiǎn)要介紹案情后，表示這起職務(wù)犯罪案件將在合議庭進(jìn)行評議后，擇期作出一審宣判。(溫星）
[上一頁(yè)] [1] [2]
