中新網(wǎng)5月30日電 今天的檢察日報刊登文章指出，警察“見(jiàn)死不救”的事情屢屢在發(fā)生，卻很少有人被判有罪，“見(jiàn)死不救”應當按照瀆職罪追究刑事責任。
近日，四川宜賓市南溪縣發(fā)生一起交通事故。宜賓市公安局57歲的離崗待退休民警江明偉乘坐一輛警車(chē)隨后經(jīng)過(guò)事故現場(chǎng)，圍觀(guān)群眾苦苦哀求，警車(chē)依然揚長(cháng)而去，受傷少年最后死在現場(chǎng)。宜賓警方稱(chēng)，作為人民警察，江明偉在經(jīng)過(guò)事故現場(chǎng)時(shí)沒(méi)有奮不顧身救助傷者的行為是錯誤的，公安局黨委已經(jīng)對江明偉給予了嚴肅的批評和教育。江明偉自己也作了深刻的書(shū)面檢查。宜賓市公安局黨委還將“視情況作進(jìn)一步處理”。
文章提及，早在1999年5月12日，河南省項城市新橋派出所副所長(cháng)趙紹光路遇車(chē)禍，見(jiàn)死不救，駕車(chē)繞過(guò)攔截的群眾揚長(cháng)而去，致使一名傷者因得不到及時(shí)搶救而死亡。隨后，項城市檢察院對趙紹光以涉嫌玩忽職守罪立案并公訴至法院。法院審理認為，身為人民警察，遇到公民人身財產(chǎn)安全處于危難情形時(shí)，依照《人民警察法》的有關(guān)規定負有立即救助的法定義務(wù)，該警察已構成玩忽職守罪，遂依法判處其有期徒刑一年，緩刑一年。
可見(jiàn)，警察這個(gè)特殊職業(yè)的特殊意義使得警察見(jiàn)危不救早已被納入刑法調控的視野。
幾天前，高檢院瀆檢廳負責人在談到查處瀆職侵權犯罪時(shí)認為，當前，社會(huì )公眾特別是一些國家機關(guān)工作人員和領(lǐng)導干部，對瀆職侵權犯罪的嚴重危害性，以及懲治瀆職侵權犯罪的重要性和必要性的認知程度還不夠高，相當多的瀆職侵權犯罪案件被忽視、被容忍、被“諒解”。假如警察“見(jiàn)死不救”可構成玩忽職守罪在法律上沒(méi)問(wèn)題的話(huà)，那么相當多的警察“見(jiàn)死不救”而沒(méi)被刑事制裁，是否就是被忽視、被容忍、被“諒解”的結果呢？
對于“見(jiàn)死不救”的江明偉，雖然是“離崗待退休”，但其仍是警察，仍在使用警車(chē)，其“見(jiàn)死不救”的行為，并非僅僅“沒(méi)有奮不顧身救助傷者的行為”的“錯誤”。雖然宜賓市公安局黨委還將“視情況作進(jìn)一步處理”，但作者卻擔心將來(lái)此事是否又會(huì )被忽視、被容忍、被“諒解”呢？
根據最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定》，玩忽職守罪是指國家機關(guān)工作人員嚴重不負責任，不履行或者不認真履行職責，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為。國家機關(guān)工作人員有玩忽職守行為，造成死亡1人以上，即應當立案。
為了進(jìn)一步提高公眾對瀆職侵權犯罪及反瀆職侵權工作的認識，更好地動(dòng)員社會(huì )各界支持、參與懲治和預防瀆職侵權違法犯罪，檢察機關(guān)把5月10日至6月15日定為反瀆職侵權宣傳月。對于發(fā)生在“反瀆職侵權宣傳月”里的警察“見(jiàn)死不救”這樣鮮活典型的案件，就沒(méi)理由被忽視、被容忍、被“諒解”了吧。(何向東）
