4月9日，遼寧省丹東市中級人民法院終審裁定，駁回王亞忱及其子王曉軍等人的上訴，維持丹東市振興區人民法院一審判決。
王亞忱曾任遼寧省阜新市市長(cháng)、市委書(shū)記、市人大主任。
丹東市振興區人民法院一審判決認定，被告人王亞忱、王曉軍、于雅君(華隆公司總經(jīng)理)、曹裔睿(華隆公司會(huì )計)在申請華隆公司登記過(guò)程中，使用虛假證明文件，采取欺詐手段，虛報注冊資本，數額巨大，其行為均已構成虛報注冊資本罪。王亞忱采取欺騙侵吞手段，將華隆公司的財產(chǎn)非法劃到以王曉軍等3人名義成立的光大公司中，這些房產(chǎn)已脫離華隆公司控制，并被王亞忱實(shí)際占為己有，數額巨大，其行為已構成職務(wù)侵占罪。
丹東市振興區人民法院一審判決，王亞忱犯虛報注冊資本罪和職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑8年，并處罰金40萬(wàn)元。其子王曉軍犯虛報注冊資本罪，判處有期徒刑1年6個(gè)月，并處罰金40萬(wàn)元。華隆公司總經(jīng)理于雅君、會(huì )計曹裔睿分別判刑1年，并處罰金20萬(wàn)元。
一審宣判后，4名被告均認為自己無(wú)罪，并向丹東市中級人民法院提起上訴。
丹東市中級人民法院認定，在成立中外合資華隆公司中，王亞忱提交的王曉軍“南非公民”身份是虛假的，王曉軍的320萬(wàn)元出資也是從阜新商貿城劃到大連，兌換成美元后再打回阜新的。
同時(shí)，王亞忱仿造銀行詢(xún)證函，造成雙方出資人注冊資金已到銀行驗資賬戶(hù)的假象，王曉軍給王亞忱向驗資公司提供了不真實(shí)的外幣賬戶(hù)資金證明及無(wú)效的身份證件。
2005年1月11日，王亞忱成立了阜新光大房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司。二審法院認定，該公司是王曉軍個(gè)人所有的假股份公司，并由王亞忱掌控。王亞忱用這個(gè)虛假的公司侵占了阜新商貿城所有的1165.01平方米的商貿網(wǎng)點(diǎn)(評估價(jià)值為477.7萬(wàn)元)。
二審法院認定，王亞忱被遼寧省公安廳刑拘后，辦案人員從其辦公室保險柜中搜出了國有土地使用證(2005)106號、建設用地規劃許可證等，這些文件均系偽造。
王亞忱的造假行為，牽涉到政府職能部門(mén)、銀行、會(huì )計師事務(wù)所等諸多單位，然而，在從2002年到2005年長(cháng)達3年的時(shí)間里卻能暢通無(wú)阻。一些政府工作人員竟然僅因為“王書(shū)記讓這么辦”就違規為其辦理了手續。
從2002年2月到2005年11月被刑拘前，王亞忱實(shí)際控制阜新商貿城。已經(jīng)查明的部分賬目證實(shí)，王亞忱在此期間從華隆公司轉移走了巨額資金，且去向復雜。
資料顯示，阜新隆華貿易有限責任公司是王曉軍的個(gè)人公司，與阜新華隆房地產(chǎn)公司沒(méi)有業(yè)務(wù)往來(lái)，但卻在阜新市農業(yè)銀行新華分理處建立了兩個(gè)賬戶(hù)(8032、6996)，又在阜新市商業(yè)銀行廣場(chǎng)支行以王亞忱妻侄女喬淑凡名義建立了一個(gè)賬戶(hù)(0061)。從2003年8月15日至2005年8月22日期間，王亞忱將華隆公司資金分別轉移到阜新隆華貿易有限責任公司的這3個(gè)賬戶(hù)，轉出金額共941萬(wàn)元。
2004年8月，華隆公司以資金緊張為由向7人集資60萬(wàn)元。2005年3月，以王曉軍為法人代表的華隆公司的下屬企業(yè)光大公司向16人集資916萬(wàn)元。這兩筆集資款至今去向不明。
同時(shí)，在王亞忱管理阜新商貿城期間，大量商鋪在抵押給銀行后又出售給個(gè)人。目前統計，共有57處房產(chǎn)分別抵押給阜新市農業(yè)銀行、工商銀行等后又賣(mài)給個(gè)人或重復抵押。由于賬目嚴重混亂，抵押貸款和售樓款去向不明。(劉萬(wàn)永）
