受輿論廣泛關(guān)注的遼寧省阜新市原市委書(shū)記王亞忱被控虛報注冊資本、職務(wù)侵占案件尚未宣判，同為被控虛報注冊資本犯罪的華隆公司董事長(cháng)
高文華(王亞忱案舉報者)今天也在丹東受審。
高文華被稱(chēng)對華隆公司及其阜新商貿城投入過(guò)億，但多方查明，其注冊資金至今仍是沒(méi)有到位。正是因為注冊資金問(wèn)題，在王亞忱等人被審之后，高文華也出現在被告人席上。
公訴機關(guān)指控，高文華作為股東之一的法定代表人，在事先得知雙龍公司申請變更為華隆公司被工商部門(mén)拒絕的情況下，和王亞忱一起決定重新注冊成立一家中外合資企業(yè)華隆公司。為達到騙取法人資格的目的，在明知自己作為出資人之一、注冊資金沒(méi)有到位的情況下，通過(guò)變造銀行存單的方式，取得了虛假驗資報告，欺騙公司登記主管部門(mén)。公訴人認為，高文華利用自己擔任華隆公司董事長(cháng)、法定代表人的身份，在華隆公司申請公司登記過(guò)程中，伙同王亞忱等人使用虛假證明文件、采取欺騙手段虛報注冊資本，數額巨大，其行為構成虛報注冊資本罪。
“我是受害人�！备呶娜A在今天的庭審中多次重復這句話(huà)，對公訴機關(guān)的指控予以否認。
高文華并不否認他對華隆公司沒(méi)有投資，但認為華隆公司是由雙龍公司變更而來(lái)，自己對雙龍公司有1400多萬(wàn)元的投資，這些投資全部轉給了華隆公司。相反，王亞忱對雙龍公司及華隆公司沒(méi)有任何投資，是通過(guò)雙龍公司的更名霸占了他的財產(chǎn)。對于華隆公司的注冊過(guò)程，他一直認為是對雙龍公司進(jìn)行更名，所簽署的文件都沒(méi)有認真看，是王亞忱、于雅君欺騙他。對于公訴人提出的兩張變造的銀行現金存款憑證、仿造的銀行詢(xún)證函以及虛假的驗資報告，他均不知道，都是王亞忱、于雅君操作的。直到2003年8月15日他與王亞忱鬧矛盾，才知道華隆公司是王亞忱背著(zhù)他重新設立的公司，并知道了變造、仿造虛假憑證的事情。
庭審質(zhì)證中，對于兩份證據是否存在，控辯雙方說(shuō)法不一。
公訴人對辯護人提供的證據進(jìn)行了簡(jiǎn)單的質(zhì)證，提出這些證據與案件均沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
12時(shí)55分，審判長(cháng)宣布休庭，下次開(kāi)庭時(shí)間另行決定。
(來(lái)源：法制日報 作者：霍仕明）
