造成上述問(wèn)題的原因主要是，行政管理體制改革尚未完全到位，行政職能界定不清，對部門(mén)行使權力的監督不到位；部門(mén)所屬單位的管理體制和運行機制沒(méi)有完全理順，許多所屬單位離開(kāi)部門(mén)的資金、政策支持和權力影響很難生存，有的部門(mén)還通過(guò)所屬單位謀取自身利益；政府機構改革過(guò)程中，所屬單位成為消化部門(mén)分流人員的重要途徑。
對上述問(wèn)題，國務(wù)院已責成有關(guān)部門(mén)研究提出解決措施。
六、財政專(zhuān)項審計和審計調查情況
(一)社會(huì )保險基金審計情況。
根據國務(wù)院的部署，審計署組織對29個(gè)省本級和省會(huì )城市、5個(gè)計劃單列市的企業(yè)職工基本養老保險基金、城鎮職工基本醫療保險基金和失業(yè)保險基金進(jìn)行了審計，并延伸了部分城市。這些省市本級2005年三項基金收入3128.46億元、支出2203.14億元，分別占全國三項基金當年收支總額的50.7%和46.5%；至年底累計結余2918億元。從審計情況看，地方各級黨委、政府高度重視社會(huì )保障工作，能夠認真執行國務(wù)院關(guān)于保險基金征繳、支付和管理的有關(guān)規定，在規范籌資機制、保證基金按時(shí)足額發(fā)放、加強管理和監督等方面做了大量工作，社會(huì )保險基金管理的總體情況較好，但還存在一些問(wèn)題。
審計發(fā)現1999年及以前發(fā)生的違法違規問(wèn)題23.47億元，大多是涉及保險基金安全和完整的問(wèn)題。由于當時(shí)三項保險基金財務(wù)會(huì )計制度尚不健全，一些地方為保值增值，出借和投資了一部分基金；有些社保機構動(dòng)用部分基金購建了辦公樓或其他房產(chǎn)。這些問(wèn)題雖經(jīng)有關(guān)部門(mén)查處，但部分基金至今不能收回。
審計發(fā)現2000年以來(lái)發(fā)生的違法違規問(wèn)題47.88億元，主要是：用于彌補“補充醫�；稹奔敖杞o企業(yè)等16.69億元；用于委托金融機構貸款、對外投資等5.44億元；用于購建辦公用房及彌補行政經(jīng)費等3200萬(wàn)元；未按規定實(shí)行專(zhuān)戶(hù)管理23.37億元。
有關(guān)地方政府針對審計查出的問(wèn)題制定了整改措施，已償還被擠占挪用的基金15億元。審計署已向社會(huì )公告該項審計結果。
(二)天然林資源保護工程資金審計情況。
國務(wù)院確定從2000至2010年在17個(gè)省(區、市)實(shí)施天然林資源保護工程，規劃投資962億元。這次審計的8省(區)2004至2006年天保工程計劃投資159.7億元，截至2006年6月實(shí)際到位資金143.4億元。審計資金總額49.3億元，占8省(區)實(shí)際到位資金的34.4%。從審計情況看，8省(區)天保工程建設總體進(jìn)展順利，公益林建設任務(wù)和森林資源管護責任基本落實(shí)，森林采伐量得到有效控制，森工企業(yè)富余職工安置任務(wù)總體完成。審計共查出虛報冒領(lǐng)、挪用滯留等違規問(wèn)題1.3億元，占審計資金總額的 2.7%。
國家林業(yè)局和有關(guān)地方政府對天保工程資金審計發(fā)現的問(wèn)題十分重視。國家林業(yè)局提出開(kāi)展天保工程實(shí)施情況大檢查、進(jìn)一步完善規章制度、加大對各地整改工作的督辦力度等7項措施，各地已糾正違法違規問(wèn)題5093萬(wàn)元。審計署已向社會(huì )公告該項審計結果。
(三)三峽水利樞紐工程和三峽庫區移民資金審計情況。
截至2005年底，三峽水利樞紐工程累計籌集資金1220.31億元，實(shí)際完成投資642億元(不含移民工程)。這次審計的重點(diǎn)是資金管理、工程建設和綜合效益等情況。從審計情況看，國家有關(guān)部門(mén)、三峽總公司和各參建單位認真貫徹落實(shí)黨中央、國務(wù)院的決策和部署，克服工程建設周期長(cháng)、任務(wù)重、技術(shù)復雜等困難，加強工程建設管理，不斷探索創(chuàng )新，保證了工程建設順利進(jìn)行。資金管理使用總體較好，未發(fā)現挪用和嚴重侵占建設資金的問(wèn)題，三峽基金做到了專(zhuān)款專(zhuān)用。
這次審計發(fā)現的問(wèn)題主要是：一些中小合同項目沒(méi)有嚴格執行招投標制度，部分單項工程監理工作比較薄弱，未嚴格落實(shí)工程質(zhì)量事故責任追究制度。抽查48個(gè)金額1000萬(wàn)元左右的中小合同發(fā)現，有21個(gè)未招標，涉及金額3.13億元，占應招標金額的51%；抽查合同金額為53.01億元的部分工程發(fā)現，施工單位違規轉分包8.65億元，收取管理費5345萬(wàn)元；抽查6家監理單位的1448名監理人員發(fā)現，有740人沒(méi)有監理資質(zhì)。此外，還查出結算管理和合同管理不夠嚴格增加建設成本4.88億元等問(wèn)題。
對這些問(wèn)題，三峽總公司和有關(guān)參建單位正在積極整改，已完善了三峽工程招投標、合同、采購、監理、質(zhì)量、結算等管理制度，并糾正違法違規問(wèn)題1.39億元。
三峽庫區移民搬遷安置工作規劃2009年完成。截至2005年底，國家已累計投入三峽移民資金510億元，完成搬遷移民111.32萬(wàn)人，占規劃任務(wù)的98.5%。審計重點(diǎn)檢查了湖北省、重慶市本級及其所屬10個(gè)區(縣)移民資金管理使用、移民安置和后期扶持等情況。從審計情況看，移民搬遷安置資金能夠及時(shí)下?lián)�，補償款能夠按照國家規定的標準發(fā)放給移民戶(hù)和個(gè)人，資金管理使用情況總體較好。這次審計發(fā)現的問(wèn)題是：一些部門(mén)單位違規使用、虛報多得移民補償和政策性補助資金2.89億元，主要用于非移民項目建設、行政經(jīng)費開(kāi)支、平衡預算等；移民培訓費支出結構不合理，移民技能培訓支出占比較低；部分移民后期扶持項目實(shí)施緩慢。這次審計還移送涉嫌違法犯罪案件線(xiàn)索5起。
針對移民資金審計發(fā)現的問(wèn)題，三峽辦成立了整改工作檢查指導組，大部分問(wèn)題已糾正。審計署已向社會(huì )公告該項審計結果。
(四)收費公路審計調查情況。
這次審計調查的北京、河北等18省(市)收費公路總里程8.68萬(wàn)公里，占這些省(市)收費公路總里程的65%，占全國的45%。從審計調查情況看，“貸款修路、收費還貸”政策的實(shí)施，對加快公路建設，促進(jìn)經(jīng)濟社會(huì )全面發(fā)展發(fā)揮了重要作用。審計調查發(fā)現，收費公路的建設、運營(yíng)和管理存在一些問(wèn)題。
一是一些地方過(guò)度依賴(lài)貸款建設收費公路，債務(wù)負擔偏重�！笆濉逼陂g，除北京和上海外，16省(市)新增的二級以上公路，有67%為收費公路，截至2005年底，云南、四川、黑龍江、重慶4省(市)的收費公路占二級以上公路的比例均超過(guò)了80%。這些收費公路的投資中，銀行貸款等債務(wù)性資金占較高比例，如浙江、河南等10省(市)“十五”期間的收費公路投資共6400多億元，其中有4700多億元為貸款等債務(wù)性資金，占73%。大量貸款使收費公路債務(wù)負擔偏重。截至2005年底，18省(市)收費公路銀行貸款余額高達8000多億元。
二是部分公路違規收費，增加社會(huì )負擔。審計調查發(fā)現，16省(市)在100條(段)公路上違規設置收費站158個(gè)，截至2005年底違規收取通行費149億元；7省(市)提高收費標準，多征收通行費82億多元；12省(市)的35條經(jīng)營(yíng)性公路，由于批準收費期限過(guò)長(cháng)，獲取的通行費收入高出投資成本數倍乃至10倍以上，成為“高價(jià)公路”，按地方政府核定的收費期限和2005年的收費水平測算，將增加一定的社會(huì )負擔。
三是部分收費公路經(jīng)營(yíng)權轉讓不規范，造成國有資產(chǎn)重大損失。審計抽查10省(市)106個(gè)公路經(jīng)營(yíng)權轉讓項目發(fā)現，地方政府越權和違規審批的項目有64個(gè)，占60%；部分轉讓資金來(lái)源不合規，18個(gè)轉讓項目獲取的243億元資金中，有170億元是受讓方用被轉讓公路作質(zhì)押獲取的銀行貸款支付的，占70%；一些項目招投標流于形式，不經(jīng)評估或壓低轉讓價(jià)格，造成國有資產(chǎn)損失。如安徽省于2003年以邀請招標的方式，違規壓低評估價(jià)格，將合肥—巢湖—蕪湖高速公路的經(jīng)營(yíng)權轉讓給上海一民營(yíng)企業(yè)，2005年底又高價(jià)回購，一出一進(jìn)，損失資金12.4億元。這次審計調查共發(fā)現涉嫌違法犯罪案件線(xiàn)索13起，已移送有關(guān)部門(mén)查處。
對審計調查發(fā)現的問(wèn)題，有關(guān)地方正在積極整改。
七、其他財政收支審計情況
(一)3家股份制銀行資產(chǎn)負債損益審計情況。
對中國銀行股份有限公司、交通銀行股份有限公司和招商銀行股份有限公司總行及部分分支機構2005年資產(chǎn)負債損益情況的審計結果表明，3家銀行通過(guò)股份制改革，公司治理結構不斷完善，經(jīng)營(yíng)管理水平進(jìn)一步提高，較好地實(shí)現了資產(chǎn)規模、質(zhì)量、效益的協(xié)調發(fā)展。這次審計共查出各類(lèi)違法違規問(wèn)題155.61億元，主要有：
一是房地產(chǎn)信貸業(yè)務(wù)存在較多問(wèn)題。審計發(fā)現這方面的違法違規問(wèn)題51億元。一些銀行分支機構未嚴格執行國家房地產(chǎn)信貸政策，審核把關(guān)不嚴，有的違規向不符合貸款條件的房地產(chǎn)企業(yè)發(fā)放貸款，有的違規向土地儲備機構發(fā)放土地儲備貸款，有的發(fā)放虛假個(gè)人按揭貸款，或擅自放寬貸款條件，違規提供“優(yōu)惠”按揭貸款。一些房地產(chǎn)商采取虛假按揭、虛增注冊資本或虛抬房?jì)r(jià)等手段套取貸款，有的甚至利用貸款資金囤積土地。還有一些單位通過(guò)委托貸款業(yè)務(wù)，將信貸資金或其他不能用于借貸的資金違規投入房地產(chǎn)市場(chǎng)，如上海市國有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司將從招商銀行上海靜安寺支行取得的年利率為5.022%的流動(dòng)資金貸款2.9億元，以委托貸款的方式，按8%的年利率轉貸給了房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司。
二是結算業(yè)務(wù)違規問(wèn)題比較普遍。審計發(fā)現這方面的違規問(wèn)題21.5億元。一些銀行分支機構為爭奪客戶(hù)和存款，未嚴格按規定辦理開(kāi)立賬戶(hù)、大額提現和匯款轉賬等業(yè)務(wù)，給一些單位和個(gè)人虛假驗資、違規套現和賬外存放資金等提供了便利。有的銀行分支機構在辦理結匯業(yè)務(wù)中把關(guān)不嚴，使得一些企業(yè)和個(gè)人得以通過(guò)頻繁小額結匯等手段逃避外匯監管。
三是金融領(lǐng)域的違法犯罪問(wèn)題仍時(shí)有發(fā)生。這次審計發(fā)現各類(lèi)涉嫌違法犯罪案件線(xiàn)索37起，涉案金額102.49億元，涉案責任人55名。
此外，審計還查出會(huì )計核算不實(shí)問(wèn)題9億元，私設“小金庫”3.29億元。
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4] [下一頁(yè)]
