95人受黨政紀處分，洪洞縣委書(shū)記被黨內嚴重警告，縣委副書(shū)記被免職并被建議免去縣長(cháng)職務(wù)……隨著(zhù)一批黨員干部、公職人員因失職、瀆職被處理，山西“黑磚窯”事件的善后開(kāi)始進(jìn)入一個(gè)深層次的反思階段。
引人注目的是，初步調查發(fā)現，“黑磚窯”事件中，不涉及權錢(qián)交易。
一直以來(lái)，不僅是官員，包括普通民眾都認為瀆職、失職算不上什么罪過(guò)。干部出了問(wèn)題，輿論最關(guān)心的是“貪污了多少錢(qián)”，問(wèn)題干部自身也以“無(wú)錢(qián)權交易”為擋箭牌，似乎只要證明自己沒(méi)拿錢(qián)或拿錢(qián)不多，就可以免于問(wèn)責�！昂诖u窯”事件曝光后，輿論追問(wèn)最多的也是“是否存在錢(qián)權交易”、官商之間是否存在隱秘的“利益鏈”。在相當多人的觀(guān)念里，官員出事兒就是貪污腐敗。
而山西省對“黑磚窯”涉案黨員、公職人員的處理，恰恰滌清了此類(lèi)錯誤觀(guān)念。
貪污腐敗是犯罪，失職、瀆職也是犯罪，于法有據，兩者之間，并沒(méi)有輕重之分。那些國家機關(guān)工作人員濫用職權、玩忽職守或者徇私舞弊所帶來(lái)的社會(huì )危害與巨大損失，遠遠不能用金錢(qián)來(lái)衡量，其為害之烈，甚至超過(guò)貪污腐敗。
也許，“黑磚窯”事件所涉及的黨員干部，并沒(méi)有拿黑窯主的“一針一線(xiàn)”。但是，他們沒(méi)有恪盡職守，保護公民的合法權益，并在相當長(cháng)的時(shí)期內，縱容非法用工事件在眼皮子底下肆無(wú)忌憚地進(jìn)行——在這起嚴重瀆職、失職事件中，一些官員們表現的是，對他人生命的冷漠，對公眾利益的麻木，對違法犯罪的遲鈍和包庇縱容，對法定職責的逃避和推諉……它侵蝕了公職人員的廉潔性，破壞了基層政府的正常工作秩序，更影響了國家機關(guān)的公信力，造成了惡劣的社會(huì )影響。
諸如此類(lèi)的危害，有多少金錢(qián)能彌補？有多少句“對不起”能夠挽回？
前不久被判死刑的鄭筱萸，是“黑磚窯”事件所涉及的95名山西黨員、公職人員的一面鏡子。鄭筱萸難免一死，并非只是因為他貪污了600多萬(wàn)元，而是他的瀆職行為，危及眾多病人的生命安全，更危及了國家利益。
“黑磚窯”事件還未結束，事實(shí)上，輿論仍然在追問(wèn)，治下縣級干部瀆職如此，市級干部有否失職？而山西省紀檢監察部門(mén)也認為，發(fā)生“黑磚窯”事件地區的市委、市政府，包括省勞動(dòng)和社會(huì )保障廳、省國土資源廳、省工商局等省級監管機構，也應當問(wèn)責。
山西省紀委還表示，不管該事件背后是否有錢(qián)權交易存在，相關(guān)黨員、公職人員的瀆職、失職的追問(wèn)還要繼續。這么做，不是和誰(shuí)過(guò)不去，因為“黑磚窯”事件是如此典型——涉案者的瀆職、失職行為和制度漏洞有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，這些聯(lián)系隱秘復雜，只有對事件發(fā)生的各個(gè)環(huán)節刨根問(wèn)底，我們才能徹底查清，問(wèn)題出在哪個(gè)環(huán)節？究竟是什么導致他們只看到權力，看不到責任；只看到職位，看不到義務(wù)？只有將問(wèn)題追查清楚，我們才能從根本上杜絕“黑磚窯”的再現。
“黑磚窯”事件，是一起悲劇。但對悲劇的查處和追問(wèn)，讓我們看到了希望。(郝 洪)
