中新網(wǎng)10月17日電 新加坡《聯(lián)合早報》今日發(fā)文指出，在中國，黃金周存廢爭論的背后其實(shí)隱藏著(zhù)一個(gè)事實(shí)，即人們鐘情于黃金周并非認為該制度好，而是基于帶薪休假的權利還未得到切實(shí)的保障。原文摘錄如下：
剛過(guò)去的“十一”黃金周期間，有個(gè)新加坡籍朋友心血來(lái)潮想打麻將，卻面臨三缺一的困境。事緣她的“雀友”都趁著(zhù)長(cháng)假，紛紛回國與家人共享天倫或到其他地方旅游去了。
這也難怪，到中國來(lái)工作的外籍人士平日埋頭苦干，好容易才盼到一個(gè)黃金周，無(wú)須申請年假就可休息，機票再貴，大家還是不愿意留在工作的地方。
離鄉背井的游子歸心似箭，不少中國人則不愿錯過(guò)到其他省市游玩的機會(huì )。數以?xún)|計的人同時(shí)出游，刺激了旅游收入，人滿(mǎn)為患的情況卻也造成旅游景點(diǎn)不勝負荷。
黃金周實(shí)行了九年，每一次都有人抱怨這期間難以避免的“老三難”—住宿難、吃飯難、交通難，每一次人們也都議論長(cháng)假的利弊。然而，逼近下一次的黃金周時(shí)，大家又覺(jué)得機不可失，趕緊張羅旅游住宿等安排了。
就在黃金周利弊的討論讓人逐漸失去新鮮感時(shí)，日前傳出有關(guān)部門(mén)可能將黃金周的部分假期分攤到中秋節和端午節等傳統節日上。中國媒體還報道新方案目前已到最后論證階段，有望上報全國人大審議通過(guò)。此消息一經(jīng)傳出，即刻引起廣泛的關(guān)注。
專(zhuān)家學(xué)者和網(wǎng)友等紛紛就此提出看法，贊成廢除黃金周制度者認為黃金周只關(guān)照少部分牟利的旅游業(yè)、交通業(yè)、餐飲業(yè)和服務(wù)業(yè)業(yè)者，對農民與在一線(xiàn)沖刺的職工沒(méi)有實(shí)質(zhì)的意義，更何況黃金周長(cháng)假只是集中消費但未擴大旅游消費總量；反對者則堅持黃金周能拉動(dòng)內需，并認為造成黃金周旅游變相成為“大人看腦袋，小孩看屁股”的現象，不是因為擁有太多長(cháng)假而是長(cháng)假次數不夠頻繁。
中國青年報社會(huì )調查中心和新浪網(wǎng)上星期聯(lián)合展開(kāi)的調查顯示，3000多名受調查者中，過(guò)半的人希望既有相對集中可供遠行的長(cháng)假，也有一些主要供休息的短假。
調查的更重要發(fā)現其實(shí)是：人們鐘情于黃金周并非認為該制度好，而是基于帶薪休假的權利還未得到切實(shí)的保障。不少受訪(fǎng)者表示，目前中國勞工和資方力量還很不對稱(chēng)，如果沒(méi)有國家強制休假，他們就未必能享有有薪假期。
據了解，盡管中國《勞動(dòng)法》明確規定勞動(dòng)者連續工作一年以上就可享受有薪年假，但由于帶薪休假會(huì )相對增加勞動(dòng)成本，中國各城市、行業(yè)和企業(yè)在實(shí)施有薪年假時(shí)標準也都不一樣，不少員工(尤其是于中小型企業(yè)服務(wù)的)都不享有有薪年假。
換言之，如果果真廢除黃金周，替代政策必須是個(gè)不讓人民覺(jué)得吃虧的方案，否則必定怨聲載道，違反了要推出新休假方案以照顧人們切身利益的原意。
有關(guān)調查還發(fā)現，97%的受訪(fǎng)人認為新休假方案在出臺執行之前應公布于眾，有一個(gè)集思廣益的過(guò)程。這個(gè)調查結果再一次折射出公眾作為利益相關(guān)者，希望有話(huà)語(yǔ)權、能參與休假方案的修訂過(guò)程，而不只是紙上談兵或被動(dòng)地等待有關(guān)結果。
不久前的中國國慶黃金周是筆者派駐上海之后首次在大陸度過(guò)的長(cháng)假，除了湊不足麻將“腳”外，還深深體會(huì )到各機構單位集中在黃金周前后組織活動(dòng)和會(huì )議所造成的不便。
中國銀監會(huì )在臨近黃金周時(shí)，向銀行業(yè)金融機構下發(fā)通知，要求銀行采取假日期間網(wǎng)點(diǎn)輪休的方式，確保合理數量的銀行網(wǎng)點(diǎn)開(kāi)門(mén)營(yíng)業(yè)。上海要成為國際金融中心，應關(guān)注的問(wèn)題不限于黃金周的存廢，而是如何有效錯開(kāi)休息時(shí)間，體現服務(wù)至上的精神。(何惜薇)
相關(guān)報道
