中新網(wǎng)10月31日電 今天的香港大公報發(fā)表評論說(shuō)，自從原上海浦東新區副區長(cháng)康慧軍因為利用職權低價(jià)購房，涉及房產(chǎn)24套，被稱(chēng)為“炒房區長(cháng)”之后，有媒體稱(chēng)，種種跡象表明，還有不少官員涉及炒房行為，官員炒房已經(jīng)成為腐敗癥候群。
文章說(shuō)，從以前收取現金赤裸裸的受賄，到今天的“資金運作”，可以說(shuō)許多官員的“經(jīng)營(yíng)”手段也在“與時(shí)俱進(jìn)”。如果說(shuō)，官員潔身自好，用合法的收入、以合法的手段去投資、經(jīng)營(yíng)，雖然有違公務(wù)員禁止經(jīng)商的相關(guān)規定，在經(jīng)濟自由社會(huì )，公眾還是能夠理解的。問(wèn)題是，許多官員炒房根本就是說(shuō)不清道不明，見(jiàn)不得光，是腐敗癥候群。
首先，炒房有可能成為官員洗黑錢(qián)的途徑。就目前的公務(wù)員收入水平，動(dòng)輒拿出數百萬(wàn)甚至過(guò)千萬(wàn)資金來(lái)炒房，其資金本身是值得懷疑的。即使在收入較高的沿海地區，如果完全靠工資，普通公務(wù)員要買(mǎi)一套房也決非易事(廣州天河一位副區長(cháng)不久前就在媒體上坦言自己買(mǎi)不起房)，何況動(dòng)輒數套、十數套地購買(mǎi)？所以，可以肯定地說(shuō)，官員炒房多半是因為屁股有“屎”，想通過(guò)炒房的形式洗白。
其次，低價(jià)進(jìn)高價(jià)出涉嫌以權謀私、權錢(qián)交易。官員炒房，比起老百姓炒房，最大的不同在于，他們可以利用手中的權力，以最低的價(jià)格獲得房子，像報道提到，單價(jià)4萬(wàn)元的房子有權的官員用2.5萬(wàn)元便能拿下，這明顯就是權力干預下的典型的反市場(chǎng)行為。今年7月“兩高”出臺意見(jiàn)，對明顯低于市場(chǎng)價(jià)格購買(mǎi)的方式買(mǎi)賣(mài)房屋、汽車(chē)等，性質(zhì)上屬于權錢(qián)交易，可以認定為受賄，所以說(shuō)，這種行為本身就是腐敗。
此外，在政府千方百計調控房地產(chǎn)市場(chǎng)，打壓炒家，力圖降低住房?jì)r(jià)格、讓老百姓買(mǎi)得起房的情形下，官員利用手中的權力，帶頭進(jìn)入炒房者行列，哄抬房?jì)r(jià)，從百姓身上漁利，這無(wú)疑是另一種形式的腐敗。小百姓還希望政府撐腰，平抑一下房?jì)r(jià)，可以安居樂(lè )業(yè)，長(cháng)此以往，還有啥指望？
腐敗“與時(shí)俱進(jìn)”，反腐更要跑在前頭，不要總是等到爛成一片，才去“消炎”“止痛”。像官員炒房問(wèn)題，在交易體制上，必須完善房地產(chǎn)權屬登記、交易記錄系統，使得房屋買(mǎi)賣(mài)有據可查；在財產(chǎn)制度上，盡快落實(shí)官員財產(chǎn)申報制度，實(shí)行公務(wù)員財產(chǎn)的陽(yáng)光政策；在監督體制上，賦予公眾監督權力，還原媒體的監督功能；在執法力度上，要加大，有法就要行，執法就要嚴，否則法多亦無(wú)益；多管齊下，官員自然就會(huì )多些約束，腐敗也就會(huì )相對少一些。(練洪洋)
相關(guān)報道
