今年記者節前，新聞出版總署就保障新聞采編人員合法采訪(fǎng)權利發(fā)出通知，指出，“任何組織和個(gè)人不得干擾、阻礙新聞采編人員合法的新聞采訪(fǎng)活動(dòng)”。黨的十七大報告更是明確強調，要依法“保障人民的知情權、參與權、表達權、監督權”“發(fā)揮好輿論監督作用，增強監督合力和實(shí)效”。黃鐘大呂，聲猶在耳，河南省伊川縣就發(fā)生了《經(jīng)濟參考報》記者的采訪(fǎng)遭遇阻撓、采訪(fǎng)器材被搶、記者被毆致傷事件。
伊川天龍研耐有限公司阻撓采訪(fǎng)的理由是“現在假記者很多”。事實(shí)上，《經(jīng)濟參考報》記者初次采訪(fǎng)時(shí)就出示了記者證，并一度被對方扣下，而且記者次日在該公司采訪(fǎng)時(shí)被打、相機被搶?zhuān)窃诋數鼐匠鼍�、宣傳部出面之后�？梢?jiàn)，該公司所謂“防假”，只不過(guò)是“拒真”的一個(gè)借口。
伊川天龍研耐有限公司是嚴重污染企業(yè)，2005年就被河南省和洛陽(yáng)市有關(guān)部門(mén)勒令關(guān)停，但至今生產(chǎn)依然，污染照舊。更為不可思議的是，《經(jīng)濟參考報》記者13日到該公司采訪(fǎng)，就遭到該公司人員圍攻，當地警方和縣委宣傳部出面才解圍。但翌日記者再去采訪(fǎng)時(shí)，該公司仍在大肆制造污染，而且阻撓采訪(fǎng)行為升級到搶奪記者相機、瘋狂毆打記者。一家企業(yè)敢于如此蔑視盛市兩級政府監管部門(mén)“勒令”和輿論監督，是相當罕見(jiàn)的�！督�(jīng)濟參考報》記者在證件被扣后5次撥打110求援，當地警方才遲遲出警。
發(fā)生在伊川的情況表明，當地一些人與違法企業(yè)之間已經(jīng)存在某種默契。他們既然默許企業(yè)長(cháng)期制造污染，自然不會(huì )歡迎輿論監督，對記者在采訪(fǎng)受到阻撓后的求援拖泥帶水，也就不足為奇了。這也在一定程度上揭示了當前節能減排難度之大的深層原因。
對新聞采訪(fǎng)及輿論監督，既應防止假記者渾水摸魚(yú)，更應正確對待真正依法進(jìn)行的新聞采訪(fǎng)活動(dòng)，決不允許以“防假”為借口阻撓輿論監督。對明明存在問(wèn)題，卻以種種借口阻撓監督的單位，新聞?dòng)浾咭碇睔鈮训芈男新氊�，有關(guān)地方和部門(mén)則應當及時(shí)介入，依法查處。這不僅是支持輿論監督，更是對國家和人民負責。
相關(guān)報道
