發(fā)表評論 [核心提示]
為了更準確查明犯罪事實(shí)，有力證實(shí)犯罪，日前，江西省公、檢、法三部門(mén)聯(lián)合出臺了《關(guān)于規范故意殺人死刑案件證據工作的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》)，該《意見(jiàn)》明確規定，如果偵查機關(guān)辦案人員不按《意見(jiàn)》的規定收集證據，造成有罪證據和無(wú)罪證據、罪重證據和罪輕證據存在矛盾或疑問(wèn)時(shí)，法院將作出對有利于被告人的判決。
據悉，《意見(jiàn)》是我省公、檢、法三部門(mén)聯(lián)合出臺的全國第一個(gè)規定故意殺人死刑案件證據收集的規范性文件，該《意見(jiàn)》得到了最高人民法院的認可，并準備在全國公、檢、法系統全面推行。本報（注：信息日報）為此采訪(fǎng)了省高級人民法院相關(guān)人士，詳細解讀該《意見(jiàn)》。
出臺背景
規范死刑案件證據收集
證據是實(shí)現司法公正的基石，隨著(zhù)死刑案件核準權收歸最高人民法院統一行使，對有可能判處死刑的刑事案件，國家還沒(méi)有出臺一部有關(guān)死刑案件的證據收集固定的法律，這給公、檢、法，特別是公安部門(mén)辦案帶來(lái)了一些困難，因為沒(méi)有統一的證據收集標準，近年來(lái)有關(guān)死刑案件的冤錯案件也屢見(jiàn)報端，而造成這種冤錯案件的一個(gè)重要原因是現行的刑事法律法規缺乏完善的刑事證據收集、固定、判斷及運用等規則。
為規范刑事證據的收集、審查和運用等工作，確保死刑案件辦成“鐵案”。由江西省高級人民法院、江西省人民檢察院、江西省公安廳三部門(mén)花了近一年的時(shí)間，向各級辦案機關(guān)征詢(xún)意見(jiàn)后，最終出臺了這一具有原創(chuàng )意義的故意殺人案件刑事證據規則。
新規解讀
證據收集要用影像資料固定
省高院刑一庭負責人4日在接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，《意見(jiàn)》總共分五十三條，全面詳盡地規定了故意殺人死刑案件證據收集、固定、審查、判斷及運用。比如，《意見(jiàn)》規定，要求偵查機關(guān)在偵查過(guò)程中，對于與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所、物品、人身、尸體等應在第一時(shí)間，采取全景、概貌、特寫(xiě)的形式用影像資料固定。
不同的殺人案件證據收集各不同
據省高院有關(guān)負責人介紹，此次《意見(jiàn)》出臺的最大亮點(diǎn)就在于，全面規定了不同的故意殺人案件，其收集嫌犯作案的證據都不同，不同的案件有不同的證據收集標準。這位負責人說(shuō)，在這之前是從來(lái)沒(méi)有的，這讓很多基層的公安辦案人員感到棘手，而《意見(jiàn)》出臺后，這些問(wèn)題將迎刃而解。
高度腐爛的尸體要做DNA鑒定
“《意見(jiàn)》出臺后，對于規范公安機關(guān)偵查人員辦理故意殺人這樣的刑事案件具有很好的指導意義，他們在辦理類(lèi)似刑事案件時(shí)，在尸檢工作中，除對明顯傷痕進(jìn)檢查外，還應當全面檢查，對死因不明的尸體應當進(jìn)行系統解剖。就算有特殊情況，沒(méi)有進(jìn)行系統剖檢，也要說(shuō)明相應的理由�！笔「咴盒桃煌サ睦罘ü僬f(shuō)。
另外，對于女性尸檢時(shí)，要收集、提取嫌犯殘留在被害女性口唇、乳房等處的唾液、咬痕，甚至連被害人的內褲都及時(shí)鑒定；而被害人高度腐爛的尸體導致無(wú)法辨認的，偵查機關(guān)應當進(jìn)行法醫學(xué)DNA鑒定，以確認死者身份。
訊問(wèn)嫌犯時(shí)有必要律師可到場(chǎng)
省高院的一位資深法官說(shuō)，以前偵查機關(guān)訊問(wèn)嫌犯時(shí)，律師往往是不能到場(chǎng)的，但是，《意見(jiàn)》就明確規定經(jīng)犯罪嫌疑人、被告人及其辯護律師請求或者偵查機關(guān)認為有必要的，可在犯罪嫌疑人、被告人的辯護律師在場(chǎng)的情況下進(jìn)行訊問(wèn)，并由辯護律師在訊問(wèn)筆錄上簽字或蓋章。
另外，沒(méi)有目擊證人的故意殺人案件，偵查機關(guān)具備條件的，應當對犯罪嫌疑人指認犯罪現場(chǎng)、拋尸現場(chǎng)、辨認情況進(jìn)行全程錄像。人民法院必要時(shí)還可與偵查機關(guān)協(xié)商，要求偵查機關(guān)一并移送破案經(jīng)過(guò)報告，破案經(jīng)過(guò)應當載明偵查措施、偵破的具體過(guò)程、排查方法、偵破手段等。
證據有矛盾判決將有利于被告
省高院刑一庭的一位負責人說(shuō)，《意見(jiàn)》出臺后，還首次明確了證據有矛盾，法院將作出有利于被告的判決。這是什么意思呢？這位負責人說(shuō)，假如嫌犯、證人向檢察機關(guān)提出其受到偵查機關(guān)的刑訊逼供、暴力取證，并且提供了刑訊逼供、暴力取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)，檢察機關(guān)又不能排除刑訊逼供、暴力取證的可能，應當調查核實(shí)有關(guān)情況，或者要求偵查機關(guān)對取證行為的合法性予以證明，并提供符合法律規定的形式的有效證據，不能僅提供書(shū)面說(shuō)明。
另?yè)私�，法院在判案時(shí)，如果偵查機關(guān)辦案人員不按《意見(jiàn)》的規定收集證據，造成有罪證據和無(wú)罪證據、罪重證據和罪輕證據存在矛盾或疑問(wèn)時(shí)，法院將作出無(wú)罪或罪輕等有利于被告的判決。(記者 鐘金平 王劍華)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
