發(fā)表評論 民政部門(mén)讓磚窯老板送黑窯工回鄉
本報記者 葉鐵橋
不僅是王廣珠，另一個(gè)被解救的黑窯工馬義紅也沒(méi)有返家。
記者打電話(huà)給馬義紅家鄉河南省新蔡縣陽(yáng)莊戶(hù)鄉馬營(yíng)村，該村村支書(shū)陶相鵬說(shuō)，馬義紅一直沒(méi)有回來(lái)，也沒(méi)有任何單位和部門(mén)跟他們村聯(lián)系說(shuō)馬義紅被解救了�！八麄兗液茇毨�，父母都60多歲了，就他一個(gè)兒子，每天都盼著(zhù)他回來(lái)”。
在王廣珠等人被解救出來(lái)后，湖北的有關(guān)媒體對解救過(guò)程和被解救者進(jìn)行了報道，不僅注明了除楊先海之外其他3人的姓名和住址，還刊播了他們的照片和音像資料。
“既然事情如此明白，他們打電話(huà)跟我們這邊聯(lián)系一下，讓我們去接下人，不就可以了嗎？怎么會(huì )把人弄丟呢？”王廣珠的家人百思不得其解。
他們甚至懷疑，以前看新聞報道介紹過(guò)某些地方政府遣散乞丐、精神病人等社會(huì )特殊群體的做法，就是弄個(gè)車(chē)將這些人送到該地方的行政區劃外，然后就撒手不管了。而這次，他們打聽(tīng)到臨西縣發(fā)動(dòng)的尋人行動(dòng)，也是在臨西縣和邢臺市的交界處進(jìn)行的。這讓他們不得不懷疑，同樣的狀況是否發(fā)生在了自己家人的身上。
“我們家在農村，他們可能想農民不識字，什么也不懂，這樣處理也無(wú)所謂�！蓖鯊V海說(shuō)。
王廣珠、馬義紅他們究竟去哪里了呢？他們被解救之后，怎么又會(huì )離奇地走失？臨西縣又究竟花了多大力氣在找這兩個(gè)人？帶著(zhù)這些疑問(wèn)，1月10日上午，記者趕赴臨西縣，尋求事件真相。
在輾轉找了民政局、公安局和縣委宣傳部后，臨西縣縣政府辦公室一位不愿透露姓名的負責人接受了記者的采訪(fǎng)。
該負責人坦承，他們工作確實(shí)有不力的地方，才導致這兩名被解救人員重新走失。
該負責人說(shuō)，2007年12月28日被困黑窯工解救出來(lái)之后，2007年12月29日縣長(cháng)親自開(kāi)會(huì )，要求民政局和樊村工作站每個(gè)單位各派出兩三個(gè)人，組成三個(gè)遣送小組將黑窯工分別送到他們的家鄉。但未承料到，有關(guān)部門(mén)竟然又將這3名黑窯工安排給侯寨村治保主任和這個(gè)黑磚窯廠(chǎng)的承包人侯可林，讓他們負責遣送工作。
該負責人表示，據他們從侯可林那得到的說(shuō)法，3名被解救黑窯工中有一名(記者注：該名窯工外號“二狗”，據報道“說(shuō)話(huà)完全沒(méi)有條理，說(shuō)不出真實(shí)名字和家庭住址，也不會(huì )寫(xiě)字”)自稱(chēng)是河北邢臺人，當侯可林等人將他們送至邢臺高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區時(shí)，“二狗”說(shuō)他們家到了，然后就下車(chē)了。當時(shí)，其余兩人也堅持要下車(chē)，于是侯可林等人也就讓他們下車(chē)了，然后打道回府。
該負責人一再強調，縣里領(lǐng)導安排得當，主要是下面責任心不強，落實(shí)不力，導致好事變成了壞事。
隨后，臨西縣縣委宣傳部部長(cháng)蔡普輝表示，9日下午，臨西縣召開(kāi)縣委擴大會(huì )議，作出了幾項安排，一是成立尋人小組，1月4日已經(jīng)開(kāi)始搜尋工作，并要求全力以赴尋找丟失的兩名窯工。蔡普輝說(shuō)，目前，臨西縣已經(jīng)從公安、勞動(dòng)、人事和樊村工作站等單位抽調出50多名專(zhuān)職人員，在邢臺與臨西之間展開(kāi)搜尋工作，并在當地電視臺播放了尋人啟事，同時(shí)，還印發(fā)了數千份尋人啟事到處發(fā)放�！拔覀円呀�(jīng)得到了當地公安、交警部門(mén)的全力配合，力爭早日找到這兩名窯工�！�
蔡普輝表示，第二方面，他們成立紀檢組，追究相關(guān)人員責任，“絕不能讓事情過(guò)去了就算了�！�
蔡普輝說(shuō)，會(huì )上還成立了安撫小組，專(zhuān)門(mén)負責安撫丟失窯工的家屬，“今天我們就派出了縣公安局副局長(cháng)等同志去安撫王廣珠的家人”。
圖片報道 |
更多>> |
|
