發(fā)表評論 1月9日，湖北天門(mén)市幾十名城管人員與當地村民因垃圾填埋場(chǎng)之爭發(fā)生沖突。與此事不相干、正巧路過(guò)的魏文華用手機拍攝這一場(chǎng)景，不料卻遭到城管瘋狂毆打致死。去年4月底江蘇南京發(fā)生過(guò)的一起相似事件，當時(shí)城管在清理一家摩托車(chē)修理部占道經(jīng)營(yíng)，雙方發(fā)生爭執；店主拿手機拍照，城管奪下摔到地上，還用腳踩。在此過(guò)程中城管還對店方甩巴掌、掄拳頭，掐脖子、下巴和手臂，硬拖拉上車(chē)。
南京城管忌諱店主拿手機拍照，所以要搶奪手機摔壞了事以絕后患。而天門(mén)這起事件更甚，竟然將路過(guò)拍照的一位企業(yè)家、優(yōu)秀共產(chǎn)黨員給活活打死了。發(fā)生這樣惡劣的事件，確實(shí)讓人納悶：本來(lái)正大光明、場(chǎng)面威風(fēng)的城管執法，為什么就怕拍照、“見(jiàn)不得人”呢？
按說(shuō)城管維護城市市容市貌公共秩序，是于國于民有利的事情，可為什么許多市民百姓卻不領(lǐng)情，不給他們鼓掌，反而越來(lái)越厭煩呢？這當中的主要原因恐怕還在于城管的執法方式過(guò)于簡(jiǎn)單粗暴，正像有的網(wǎng)友指出的那樣：“收費要錢(qián)成了城管執法的必修課，強扣物品是城管執法的主要形式，動(dòng)手打人乃城管執法的家常便飯�！庇谑�，近年來(lái)城管暴力執法與群眾暴力抗法的悲劇不斷輪番上演，往往成為社會(huì )關(guān)注熱點(diǎn)，其中較為極端的事件，前有小販崔英杰慌亂之中誤傷城管副大隊長(cháng)李志強致死案，今有湖北天門(mén)企業(yè)家被城管毆死案。
奇怪的是，盡管近年來(lái)各地如狼似虎的城管隊員已經(jīng)引起了群眾的極大不滿(mǎn)，被目為“打砸搶分子”，可仍然聽(tīng)聞一些地方還在不惜成本地強化城管的“執法”功能，諸如全副武裝，裝備鋼鐵頭盔、防刺背心、防割手套和反光背心等等，這些新聞傳遞出來(lái)的信息表明，城管將自己放在了與小攤小販和其他底層群眾的對立面上！
在這種理念指導下，城管便成為不少城市管理者的“別動(dòng)隊”。小攤小販和其他底層群眾本是社會(huì )弱勢群體，而在他們眼里，卻是必須以全副武裝對付的“野蠻”一群。于是，城管的裝備要升級，招募的人員要更“野蠻”。因而，那些無(wú)法無(wú)天甚至嗜血成性之徒自然容易混跡其中，動(dòng)不動(dòng)就對老百姓大打出手甚至索人性命，像天門(mén)企業(yè)家被毆死可以說(shuō)是事出必然。
我們已經(jīng)看夠了城管暴力執法釀成的悲劇事件，難道還要一再重演嗎？和諧社會(huì )應該有和諧社會(huì )的樣子，至少不能消極地看著(zhù)這樣的暴力流血傷人害命事件一而再、再而三地發(fā)生……至少請城管執法別再“見(jiàn)不得人”，爭取做到光明正大地行使職能，并且讓市民群眾鼓掌叫好，而不是成為弱勢群體的“眼中釘”。只有這樣，城管這支隊伍才有繼續存在下去的必要。(作者：鄭根嶺)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
