發(fā)表評論 昨日，全省檢察長(cháng)會(huì )議在長(cháng)沙召開(kāi)。省檢察院檢察長(cháng)何素斌透露，5年來(lái)全省共批準逮捕各類(lèi)刑事犯罪嫌疑人192330人，提起公訴191823人，年平均分別上升6.1%和8.9%。其中，在打黑除惡專(zhuān)項斗爭中，查辦了一批重大黑惡勢力犯罪案件以及黑惡勢力的后臺和保護傘，如以姚志宏為首的60人涉黑案等均被及時(shí)批捕、起訴。
5年共查辦貪賄案5735件
2003年以來(lái)，全省共查辦貪污賄賂犯罪案件5735件7314人，瀆職侵權犯罪案件2011件2664人，職務(wù)犯罪立案數連續5年保持在每年1550件左右。
省院組織、有關(guān)市州院和基層院參與，依法立案查辦了省高級人民法院原院長(cháng)吳振漢，郴州市委原書(shū)記李大倫，省國資委原黨委書(shū)記周政坤，郴州市委原副書(shū)記、紀委書(shū)記曾錦春，永州市委原副書(shū)記周永亮，邵陽(yáng)市原常務(wù)副市長(cháng)戴松林，省食品藥品監督管理局原副局長(cháng)易佑德瀆職案等一批職務(wù)高、金額大、群眾反響強烈的案件，有力地懲治了腐敗分子。
去年查辦商業(yè)賄賂犯罪案593件
同時(shí)，全省檢察機關(guān)集中開(kāi)展治理商業(yè)賄賂、查辦國家機關(guān)工作人員利用職權侵犯人權犯罪、查辦破壞社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟秩序瀆職犯罪等專(zhuān)項行動(dòng)。僅去年以來(lái)，就立案查辦了重點(diǎn)行業(yè)領(lǐng)域的商業(yè)賄賂犯罪案件593件643人。
查辦職務(wù)犯罪的司法人員446人
各級檢察機關(guān)依法嚴肅查辦涉嫌貪贓枉法、徇私舞弊等職務(wù)犯罪的司法人員446人，其中縣處級以上干部17人。如耒陽(yáng)市法院原院長(cháng)羅亞平民事行政枉法裁判案，郴州市檢察院原副檢察長(cháng)陳瑤云、徐望實(shí)徇私枉法案，新化縣公安局原副局長(cháng)伍福全徇私枉法案，赤山監獄醫院原院長(cháng)鄧家愛(ài)等人徇私舞弊暫予監外執行案等。
積極查辦和預防職務(wù)犯罪
何素斌介紹，今后全省檢察機關(guān)要依法打擊各類(lèi)刑事犯罪，積極查辦和預防職務(wù)犯罪，加大訴訟監督力度。在預防職務(wù)犯罪中，要著(zhù)力查辦發(fā)生在“三機關(guān)一部門(mén)”的貪污賄賂、失職瀆職等犯罪案件，著(zhù)力查辦官商勾結、權錢(qián)交易和嚴重侵害群眾利益的犯罪案件，著(zhù)力查辦與民生密切相關(guān)的行業(yè)和領(lǐng)域的職務(wù)犯罪案件。
典型案例
肖文瑜：簽虛假投資協(xié)議騙取公款
肖文瑜在任湖南華南光電儀器廠(chǎng)廠(chǎng)長(cháng)期間，利用職務(wù)上的便利受賄貪污100多萬(wàn)。2005年8月1日經(jīng)省檢察院決定逮捕。
肖文瑜，1955年7月29日生于衡陽(yáng)市，原湖南華南光電儀器廠(chǎng)廠(chǎng)長(cháng)，常德市武陵區第十屆人大代表。2002年下半年至2005年2月，肖文瑜在任湖南華南光電儀器廠(chǎng)廠(chǎng)長(cháng)期間，先后多次收受與單位有業(yè)務(wù)往來(lái)其他單位和個(gè)人財物，共計折合人民幣108萬(wàn)元、美元2萬(wàn)元，為他人謀取利益。2005年2月，肖還采取與其他單位簽訂虛假投資協(xié)議的手段，騙取該廠(chǎng)公款20萬(wàn)元據為己有，構成貪污罪。
2006年8月2日，常德市中院以受賄罪判處肖文瑜有期徒刑13年，以貪污案判處肖文瑜有期徒刑7年，決定執行有期徒刑16年。
楊志達：受賄、巨額財產(chǎn)來(lái)源不明
省高速公路管理局原局長(cháng)楊志達涉嫌受賄和巨額財產(chǎn)來(lái)源不明，長(cháng)沙市中院于2005年12月31日以受賄罪判處楊無(wú)期徒刑，以巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪，判處其有期徒刑4年，決定執行無(wú)期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財產(chǎn)。
楊志達，1959年3月7日出生，湘陰縣人。1994年至2004年2月，楊志達利用擔任省路橋總公司道路公司經(jīng)理兼深圳至汕頭公路施工工作組組長(cháng)、省湘耒公司經(jīng)理、省高管局局長(cháng)兼省高速公路總公司總經(jīng)理的職務(wù)便利，在發(fā)包工程、變更設計、違規撥付工程款、發(fā)放工程補償金以及調動(dòng)工作、提撥任職等方面為他人謀取利益，收受賄賂共計折合人民幣295.5711萬(wàn)元。同時(shí)，楊志達的家庭財產(chǎn)和支出明顯超過(guò)合法收入，差額部分共計人民幣179.5792萬(wàn)元、美金7.37萬(wàn)元、港幣2.1萬(wàn)元，本人不能說(shuō)明合法來(lái)源。
易佑德：我省首個(gè)因瀆職落馬的廳干
婁底市政府原常務(wù)副市長(cháng)易佑德濫用職權被省檢察院查辦，成為我省因瀆職落馬的第一個(gè)廳級干部。
易佑德，1951年10月11日出生于邵陽(yáng)市。1999年8月至2003年11月任婁底市委常委、副市長(cháng)，2002年8月至2003年11月兼任婁底市住房公積金管理委員會(huì )主任，捕前任省食品藥品監督管理局副局長(cháng)。易佑德因涉嫌犯濫用職權罪于2006月5月12日經(jīng)省檢察院決定，由長(cháng)沙市公安局對其刑事拘留。同年5月26日經(jīng)省檢察院決定，由長(cháng)沙市公安局對其執行逮捕。2006年11月，檢察機關(guān)以濫用職權罪對易佑德提起公訴，長(cháng)沙市中院開(kāi)庭審理此案。
法院查明：2002年至2003年11月，易佑德違反《住房公積金管理條例》等有關(guān)規定、違反管委會(huì )2003年4月9日全體會(huì )議和婁底市政府2003年第五次會(huì )議關(guān)于住房公積金只能購買(mǎi)一級市場(chǎng)國債的決定，未經(jīng)管委會(huì )和市政府常務(wù)會(huì )議批準，超越職權批準、指令婁底市住房公積金管理中心將8200萬(wàn)元住房公積金非法委托恒信證券公司理財，致使該市8469.334萬(wàn)元公積金本息不能收回，其行為構成濫用職權罪。
長(cháng)沙市中院于2007年4月30日作出判決書(shū)，被告人易佑德濫用職權罪被判處有期徒刑6年。易佑德不服判決，提出上訴。省高級人民法院于2007年7月判決，駁回上訴，維持原判。
17年的錯案經(jīng)法院再審后改判
一起發(fā)生在17年前的錯案，長(cháng)沙市岳麓區檢察院采用檢察建議啟動(dòng)法院再審并得到改判。
申訴人彭某是一名刑滿(mǎn)釋放人員，17年前和其弟因經(jīng)營(yíng)食品店以祖業(yè)房向長(cháng)沙市商業(yè)銀行(原長(cháng)沙市西區城市信用社)抵押貸款6萬(wàn)元。由于未能歸還貸款，銀行訴至法院。法院以調解結案，并根據調解書(shū)作出裁定，拍賣(mài)彭某的祖業(yè)房。銀行內部職工以7萬(wàn)余元的價(jià)格買(mǎi)得該價(jià)值60余萬(wàn)元的抵押房屋。期間，彭某的弟弟于1991年被判處死刑并執行，彭某自1991年8月至2005年2月因刑事犯罪一直在監獄服刑。刑滿(mǎn)釋放后，彭某以銀行為被告向法院提出侵權之訴，才知銀行已合法占有其祖業(yè)房。由于已超過(guò)兩年的申訴時(shí)效，法院未予受理，彭某遂來(lái)到岳麓區檢察院申訴。
岳麓區檢察院民行科承辦人員沒(méi)有因為彭某是刑滿(mǎn)釋放人員，且本案已過(guò)10多年而敷衍了事，而是認真聽(tīng)取彭某的申訴，并找到案件相關(guān)當事人了解情況。由于區劃調整，審理該案的原西區法院已變更為岳麓區法院，法院經(jīng)歷過(guò)兩次大規模的檔案搬遷，當年的案卷一時(shí)無(wú)法找到。岳麓區檢察院承辦人員克服困難，積極與法院檔案管理人員溝通協(xié)調，歷經(jīng)數天，從數萬(wàn)份檔案中終于找到案卷。辦案人員發(fā)現，在當年作出案件結論的調解書(shū)的送達回執上，原告與被告簽收欄都是原告方的代理人簽的字，這就意味著(zhù)調解書(shū)一直沒(méi)有送達，也就一直沒(méi)有生效，據此作出的變賣(mài)申訴人祖業(yè)房產(chǎn)以?xún)斶�貸款的裁定應予撤銷(xiāo)。
由于此案時(shí)間久遠，且系調解結案，不宜以抗訴方式啟動(dòng)再審，岳麓區檢察院遂向法院發(fā)出再審檢察建議書(shū)，法院采納了意見(jiàn)，重新開(kāi)庭審理此案，并在當事人自愿的情況下重新達成調解協(xié)議：被申訴人將原所購房屋返還給彭某，彭某支付給被申訴人27萬(wàn)元。 (記者 龔芳柳 通訊員 苗霞 羅家歡)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
