發(fā)表評論 蒙冤十年之后才等來(lái)一個(gè)遲來(lái)的正義，這樣的結果怎么就“令人驚喜”了？如果地方媒體對新聞事件的報道，完全挑選對地方有利的角度和素材，所帶來(lái)的惡果恐怕不是一次正面報道可以消弭的。
河南農民郝金安在山西蒙冤十年之后于今年1月25日被山西省高法當庭宣判無(wú)罪。
2月3日山西某媒體發(fā)表了題為“省高院、省檢察院聯(lián)手糾錯；洗刷十年冤情，郝金安自由了”的長(cháng)篇報道，報道被廣為轉載。此前，對于此案的報道與追蹤，一直是郝金安的家鄉媒體在不遺余力，而山西媒體一直保持緘默。兩廂對比不難發(fā)現，這個(gè)版本的描述與此前諸多媒體的報道出入不小。
在山西某媒體對郝金安冤案的報道中，“國內某些媒體稱(chēng)是因為媒體監督才使郝金安走出監獄大門(mén)，這實(shí)際上是一種巧合”之類(lèi)的觀(guān)點(diǎn)隨處可見(jiàn)，原本令山西司法界蒙羞的郝金安冤案成為“省高院、省檢察院聯(lián)手糾錯”的典范，成為“另有隱情”的疑案……
還有關(guān)于郝金安冤案來(lái)龍去脈的敘述，“郝金安不能如實(shí)向警方講明鞋與襯衣的真正來(lái)源，使他失去了第一次重獲自由的機會(huì )”、“郝金安沒(méi)有上訴，由此失去了又一次辯解的好機會(huì )”……而事實(shí)到底怎樣，對比此前其他媒體的報道我們獲知，郝金安在警方訊問(wèn)期間可能遭遇了刑訊逼供，沒(méi)有形成完整證據鏈條便匆忙定案的問(wèn)題尚在追責，之所以沒(méi)有上訴只是因為無(wú)人給寫(xiě)上訴狀而錯過(guò)上訴期……如此等等，不勝枚舉。
蒙冤十年之后才等來(lái)一個(gè)遲來(lái)的正義，這樣的結果怎么就“令人驚喜”了？在病房緊張的情況下，給郝金安特意安排一個(gè)單獨的干部病房難道就是可以自得的資本？十年冤獄、真兇2006年8月業(yè)已歸案的情況下，“省高院迅速提起再審”怎么還可以用“實(shí)屬少見(jiàn)”、“一年內有答復就不錯了”來(lái)作為表功的借口？……事實(shí)擺在那里，就看人們用什么樣的角度去解讀了。
行文至此，不由得想起去年那場(chǎng)轟動(dòng)全國的“黑磚窯事件”，原本當地媒體不是也要作為重大戰功予以采訪(fǎng)報道的嗎？一些地方的媒體對新聞事件的報道，完全挑選對地方有利的角度和素材，所帶來(lái)的惡果恐怕不是一次所謂的正面報道可以消弭的。
□蕭銳(北京 研究生)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
