發(fā)表評論 外省民工郝金安來(lái)到我省臨汾市鄉寧縣一煤礦打工，后因涉嫌一起搶劫殺人案被判死緩，服刑于汾陽(yáng)監獄。2007年3月29日，山西省檢察院檢察官巡檢監獄時(shí)發(fā)現，郝金安一案 “出現新的證據”。隨后，法檢兩院聯(lián)手，開(kāi)始錯案糾正。2008年1月25日，山西省高級人民法院開(kāi)庭，對“郝金安搶劫”一案再審，當庭宣判郝無(wú)罪。
白永旺，山西省高級人民法院審監庭副庭長(cháng)，郝金安一案的再審主審法官。
1月 28日下午，郝案塵埃落定后，白永旺第一次接受采訪(fǎng)——
誰(shuí)啟動(dòng)了再審?
1996年,38歲的郝金安從河南老家來(lái)到臨汾鄉寧縣臺頭鎮煤礦打工。
1998年1月中旬,礦上放了春節假,郝金安仍呆在自己的租住房?jì)�。一起下礦干活的蔡德民、牛金賀、張廣榮、張保欣(作案后死于煤礦事故)4人沒(méi)有地方住,擠進(jìn)郝的小屋暫住。1月19日中午,牛金賀、蔡德民等4人當著(zhù)郝金安的面,預謀搶劫。當晚7時(shí)許,4人離開(kāi)郝住處,前往六七里之外的另一煤礦去找山東籍礦工劉茵和。當晚,劉被殺害。作案后,牛金賀等人返回郝金安住處,當著(zhù)郝的面將作案工具銷(xiāo)毀后分頭逃竄。行前,蔡德民還將作案時(shí)穿的皮鞋、一件帶血的襯衣留在郝金安住處。
接到報案,鄉寧縣警方展開(kāi)偵查,發(fā)現郝金安腳上所穿皮鞋底部花紋與現場(chǎng)兇手留下的花紋特征一模一樣;襯衣上的血跡與受害人的血型吻合。
于是,公安局于1998年1月23日對郝金安進(jìn)行了第一次訊問(wèn),郝金安稱(chēng):“皮鞋我一直穿著(zhù),從沒(méi)借給任何人穿過(guò)�！敝劣谝r衣上的血,郝金安說(shuō)是自己“嘴角破后流下的�！焙陆鸢膊荒苋鐚�(shí)向公安機關(guān)講明鞋與襯衣的真正來(lái)源,使他失去了第一次重獲自由的機會(huì )。
之后,檢察機關(guān)對郝金安提起公訴。稱(chēng)“經(jīng)提取化驗,郝金安處發(fā)現的白色襯衣的左前襟及左袖口的可疑斑跡均為血跡,其血型與死者劉茵和一致。案發(fā)現場(chǎng)所留皮鞋足跡特征和郝金安右腳橡膠底皮鞋鞋底特征屬同一種花紋�！睋�,臨汾市中級人民法院判決被告人郝金安犯搶劫殺人罪,判處死刑,緩期兩年執行,剝奪政治權利終身。1998年12月30日,山西省高級人民法院做出裁定,核準臨汾市中級人民法院的刑事判決。
刑事判決書(shū)送達郝金安后,他沒(méi)有上訴,由此失去了又一次辯解的好機會(huì )。直到2006年8月22日,真兇牛金賀在河南自首,河南警方將其移交至鄉寧縣公安局。
2007年3月29日,山西省檢察院檢察官的一次巡檢發(fā)現了郝金安的冤情。
當天,控告申訴處處長(cháng)郝躍偉及兩名同事前往汾陽(yáng)監獄執行公務(wù)時(shí),汾陽(yáng)監獄和呂梁市檢察院駐監檢察官反映:郝金安自十年前入獄后就不停地申訴�！叭ツ�,鄉寧縣公安局曾經(jīng)來(lái)提審過(guò)兩次,聽(tīng)說(shuō)抓住了真兇,但是,幾個(gè)月過(guò)去了,仍然不見(jiàn)動(dòng)靜�！�
郝躍偉回到太原后,及時(shí)與鄉寧縣檢察院聯(lián)系并確認:2006年8月,河南警方已將投案自首的牛金賀移送至鄉寧警方。據他交待是他伙同蔡德民、張廣榮、張保欣在山西鄉寧臺頭鎮搶劫并將劉茵和殺死的。同時(shí)被河南警方移送的還有同案犯張廣榮;同案張保欣在一次礦難中死亡,還有一名案犯蔡德民在逃。
山西省檢察院控申處迅速對郝金安搶劫案立案復查。5月14日,省檢察院向省高級人民法院發(fā)出建議函,建議省高院開(kāi)庭再審此案。
接到檢察院的建議函,省高院院長(cháng)左世忠非常重視,當即召集分管刑事審判的副院長(cháng)劉冀民和刑一庭、審監庭負責同志進(jìn)行了研究。兩天后,即5月16日,左世忠院長(cháng)依職權啟動(dòng)再審程序。并及時(shí)向省委、省政法委、最高人民法院報告。自此,郝金安案的昭雪旅程,進(jìn)入實(shí)質(zhì)性階段。
為什么如此等待?
郝金安一案啟動(dòng)再審程序后,省高級人民法院多次與省檢察院協(xié)調,希望牛金賀、張廣榮搶劫一案盡快起訴至法院。2007年8月10日,此案在鄉寧縣開(kāi)庭審理。當時(shí),山西省高院,省檢察院十幾名與郝案再審有關(guān)的人員前往旁聽(tīng)。
法庭上,牛金賀與張廣榮對作案當晚的供述出入很大:牛金賀稱(chēng),張寶欣、張廣榮、蔡德民和他4人一起去了劉住地,由張寶欣望風(fēng),蔡德民用腳將劉茵和踹倒后,他與張廣榮將繩繞在劉的脖間,一人揪一頭將其勒死;而張廣榮稱(chēng)自己走到半路就返回去了,根本就沒(méi)有參與作案。
兩個(gè)相互矛盾的供述,如果沒(méi)有蔡德民的供述印證,本案的真正事實(shí)就無(wú)法查清。在蔡德民沒(méi)有歸案的情況下,無(wú)法對牛金賀和張廣榮定罪量刑,也無(wú)法完全確定郝金安是否構成犯罪。郝金安案出現這樣的境況:“無(wú)法確定誰(shuí)是,因而更無(wú)法確定誰(shuí)非�！笔「呒壢嗣穹ㄔ杭皶r(shí)向省委政法委做了匯報,建議由省政法委協(xié)調,由公安機關(guān)加大力度,盡快將蔡抓獲歸案。
此后4個(gè)月,在蔡德民抓捕期間,郝案處于一種膠著(zhù)狀態(tài),令法、檢動(dòng)彈不得,身不由己。
12月14日,本案第3名嫌疑人蔡德民落網(wǎng),在公安局承認了基本案情。牛、張二人的供述得到印證,基本排除了郝金安作案的嫌疑。
據此,2007年12月17日,山西省高級人民法院依法裁定終止對郝金安原判決的執行。12月18日,案件主審法官白永旺親自前往汾陽(yáng)監獄,為郝金安辦理了取保候審手續。白法官說(shuō),國內媒體稱(chēng)是因為媒體監督才使郝金安走出監獄大門(mén),這實(shí)際上是一種巧合。國內媒體關(guān)注的時(shí)間與蔡德民被抓獲的時(shí)間正好一致。法院依法律程序獨立辦案,不會(huì )因為媒體報道而違背法律程序的。
令人驚喜的結果
2008年1月25日,郝案再審。
上午9點(diǎn),庭審開(kāi)始。山西省檢察院、省高級法院有關(guān)部門(mén)人員、新聞媒體、郝金安的家屬共20多人參加了旁聽(tīng)。
服刑十年、年屆五十的郝金安頭發(fā)花白,表情木訥、呆滯。
在法庭調查和質(zhì)證階段,出庭檢察員向法庭出示了郝金安案件發(fā)現的3個(gè)最新證據,即被抓獲的殺害劉茵和的犯罪嫌疑人牛金賀、蔡德民、張廣榮的供述。在這3份證據中,3人交代了他們十年前殺害劉茵和的經(jīng)過(guò),證實(shí)郝金安未參與殺害劉茵和。據此,出庭檢察官指出:1998年11月18日,山西省臨汾地區中級法院作出的“以搶劫罪判處郝金安死刑,緩期兩年執行,剝奪政治權利終身”的判決錯誤,依法應當予以糾正。
開(kāi)庭進(jìn)行了兩個(gè)多小時(shí),合議庭合議時(shí),已近中午12點(diǎn)。山西省高級人民法院審判委員全體成員在會(huì )議等待合議結果。下午3點(diǎn),法庭再次開(kāi)庭,郝金安被當庭宣判無(wú)罪!
2008年1月28日下午6時(shí),郝金安在律師與親友陪同下,再次來(lái)到山西省高級人民法院,領(lǐng)取無(wú)罪判決書(shū);并領(lǐng)到兩萬(wàn)元錢(qián)。這錢(qián),是山西省高級人民法院在郝金安尚未提起國家賠償之前,考慮其生活困難,提前向他預支的部分國家賠償款,希望他“第一個(gè)春節過(guò)得好一些”。
采訪(fǎng)過(guò)程中,記者也了解到了另一段至今尚是謎團的隱情——
郝金安自稱(chēng)被公安機關(guān)打壞了,進(jìn)入看守所后做過(guò)腎摘除手術(shù)。這成為山西省檢察機關(guān)立案復查期間的偵查重點(diǎn),也成為目前媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。那么,郝金安的腎臟到底哪去了,是怎么被摘除的?
去年4月中旬,省檢察院獲得一條線(xiàn)索,郝金安1996年來(lái)山西打工前,在河南做過(guò)一次手術(shù)。檢察官們立即趕到河南,對有能力從事這種手術(shù)的醫院挨家挨戶(hù)查找。在一家省級醫院,檢察官找到了郝金安的病歷,病歷上明確記載:1995年9月,郝金安因腎盂腎炎入院,左腎在這次手術(shù)中摘除。該病歷被檢察官們調取,入卷,隨案移送至省高級人民法院�，F在,這份病歷仍在郝金安再審案卷中。
然而,郝金安的代理律師對此持有疑議,他說(shuō),郝金安在鄉寧縣也做過(guò)一次手術(shù),也有病歷記載,且有關(guān)于腎臟的記錄。
1月28日上午9時(shí),109醫院干部病房,郝金安神情疲憊,看著(zhù)電視。記者詢(xún)問(wèn)他可否離開(kāi)醫院,接受采訪(fǎng),郝金安說(shuō)“沒(méi)關(guān)系,在這兒就行,現在沒(méi)人管咱�！蹦壳�,郝金安正在醫院接受治療,109醫院床位緊張,許多離退休老干部三四個(gè)人擠在一個(gè)病房,因情況特殊,醫院專(zhuān)門(mén)騰出一間干部病房給郝金安住�！捌鋵�(shí),不吃藥也可以了,他回家后,生活自理沒(méi)有問(wèn)題�！敝髦未蠓蛘f(shuō)。
拿到無(wú)罪判決后,郝金安開(kāi)始與親友商量回家過(guò)年。
記者與省城幾位著(zhù)名律師談及省高院迅速提起再審時(shí),他們的說(shuō)法完全一致:“實(shí)屬少見(jiàn)”。山西東奧律師事務(wù)所刑事律師向東說(shuō):“刑事案件啟動(dòng)再審,程序雖然簡(jiǎn)單,但由于法律沒(méi)有規定期限,加之再審通常較為復雜,一年內有答復就不錯了�！斑@起案件,省法院這樣迅速啟動(dòng)再審并真正做到有錯必糾,在全國實(shí)屬罕見(jiàn)�！�(記者 康景琳）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
