發(fā)表評論 
新聞?wù)掌旒偎坪跻呀?jīng)成為最近一段時(shí)間社會(huì )輿論的“關(guān)鍵詞”。在剛剛結束的第十六屆(2007年度)中國新聞攝影“金鏡頭”獎評選上，又出現了造假行為：非突發(fā)新聞類(lèi)金獎作品、組照《為什么不回家》，因作者聲明其中錯傳了一張經(jīng)過(guò)PS(通過(guò)電腦軟件修改)的圖片，主動(dòng)申請“紅牌”，被取消了獲獎資格。同時(shí)，參賽圖片《喜馬拉雅的槍聲》的文字表述存在失實(shí)情況，也被評委會(huì )取消了獲獎資格。
 |
消息傳出，再次引發(fā)公眾對新聞?wù)掌旒俚挠懻�。人們不禁疑惑：新聞�(wù)掌旒佻F象為何層出不窮？假照片又是如何逃過(guò)眾多專(zhuān)家評審的法眼，堂而皇之地登上領(lǐng)獎臺？在電腦合成技術(shù)越來(lái)越發(fā)達的今天，我們該如何重樹(shù)對新聞?wù)掌鎸?shí)性的信心？
作者自曝造假，取消獲獎資格
新聞假照片事件頻發(fā)
第十六屆(2007年度)中國新聞攝影“金鏡頭”獎評選中，出現了一段小插曲。2月23日，評委會(huì )公布初選結果；2月25日，“金鏡頭”獎評委會(huì )接到非突發(fā)新聞組照金獎作品《為什么不回家》作者王一的來(lái)電，他表示這組作品第七號照片的天空是經(jīng)過(guò)加工拼接的，主動(dòng)申請取消獲獎資格，并表示歉意。評委會(huì )在第一時(shí)間決定取消《為什么不回家》的獲獎資格，并對作者主動(dòng)承認錯誤的行為予以肯定。
“這種行為值得肯定�！敝袊侣剶z影學(xué)會(huì )學(xué)術(shù)部副主任許林認為，網(wǎng)友發(fā)起“抵制假照”的呼吁已經(jīng)起到越來(lái)越大的作用，從被揭穿不承認到被揭穿就馬上承認，再到自己主動(dòng)承認，這是一種可喜的變化，說(shuō)明人們正越來(lái)越重視新聞?wù)掌恼鎸?shí)性，也表明新聞攝影打假取得了一定成果。
近期，涉嫌造假的新聞?wù)掌L(fēng)波接踵而至。此前，華南虎照真假一事久拖未決，旋即曝出獲獎藏羚羊照片涉假丑聞。而正當人們?yōu)樘幚泶耸碌睦讌栵L(fēng)行拍掌叫好時(shí)，首屆華賽金獎作品《廣場(chǎng)鴿接種禽流感疫苗》又被質(zhì)疑存在造假痕跡。2月23日，《廣場(chǎng)鴿接種禽流感疫苗》圖片作者、哈爾濱日報攝影記者張亮聲稱(chēng)圖片“絕未作假”，但是因為“電腦硬盤(pán)儲存量小”，刪除了原始圖片。隨后，首屆華賽評委、原中國新聞攝影學(xué)會(huì )副會(huì )長(cháng)蔣鐸表示，“作為首屆華賽評委之一，我沒(méi)有看出來(lái)‘廣場(chǎng)鴿’照片上有兩只完全一樣的鴿子，我有不可推卸的責任”，向公眾致歉。頓時(shí)，眾人嘩然，聲討新聞假照片的熱浪上升到空前熱度。
有網(wǎng)友表示：“用合成修改后的作品可以參賽并獲大獎，誰(shuí)還肯勞神費力去捕捉真實(shí)瞬間？”還有網(wǎng)友表示：“新聞工作者應正人先正己，否則難以服眾�！币粋�(gè)叫梅廣的網(wǎng)友認為，“公眾才是真正的火眼金睛，所以應該讓公眾參與評選和監督�！�
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
