發(fā)表評論 備受關(guān)注的許霆涉嫌利用銀行柜員機出錯盜竊一案，昨日引起全國人大代表和政協(xié)委員們的熱議。全國人大代表、廣州律師協(xié)會(huì )秘書(shū)長(cháng)陳舒表示，許霆案里“媒體聲音大，法院聲音小”，建議制定管制規則避免“輿論審判”。
陳舒：媒體聲音大 法院聲音小
包括許霆案在內，近期多起訴訟引起媒體廣泛關(guān)注。提及許霆案，全國人大代表、廣州律師協(xié)會(huì )秘書(shū)長(cháng)陳舒非常慎重地說(shuō)，開(kāi)會(huì )前后很多媒體問(wèn)她對許霆案的意見(jiàn)�！拔沂欠晒ぷ髡�，許霆案現在在法院復審過(guò)程中，在法院終審判決之前，我們不能在媒體上發(fā)表評論而因此影響或干擾法院的審判�！�
陳舒說(shuō)，現在出現一種情況，在法院未審判前，雙方都喜歡利用媒體大肆宣揚，利用輿論給法院施加壓力，往往出現我們常說(shuō)的“輿論審判”。所謂媒體審判是指媒體對司法機關(guān)正在審理，但尚未結案的案件的事實(shí)和性質(zhì)，搶先作出帶有傾向性觀(guān)點(diǎn)的大量報道，從而對司法機關(guān)客觀(guān)公正依法處理案件產(chǎn)生不良影響。
陳舒表示，這種行為干擾司法、藐視司法權威�！巴襟w聲音大，法院聲音小，這樣就會(huì )使不明真相的群眾對法院的公信力產(chǎn)生懷疑�！�
她呼吁，要制定這方面的管制規則，同時(shí)進(jìn)一步開(kāi)辟切實(shí)可行的群眾與兩院溝通的正常渠道。
黃學(xué)軍：許霆案今后將起引導作用
全國人大代表、全國模范法官黃學(xué)軍說(shuō)，許霆案能夠在社會(huì )上引起如此熱烈的討論，反映社會(huì )的整體法律意識正在不斷提高，但是案件的定性應該由法律來(lái)定性。
她表示，法律不可能十全十美，法律滯后于生活的情況也時(shí)有發(fā)生。許霆案的意義在于此案的終審將起到引導作用，客觀(guān)上推動(dòng)法治的進(jìn)步和發(fā)展。
葛劍雄：許霆案關(guān)鍵是修改相關(guān)法律
全國政協(xié)委員、著(zhù)名學(xué)者葛劍雄指出：死刑復核權回收最高法，這是非常好的改革。從歷史上看，宋朝時(shí)死刑判決就得由朝廷復核，地方官判了就得往上送卷宗，由中央政府決定。這是對公民生命權的重視，不能像過(guò)去一些地方為了“從嚴從快”打擊，節日、運動(dòng)一來(lái)，就搞“殺一儆百”。
他認為，取消死刑是國際潮流，但中國暫時(shí)不太適宜。這與中國人“殺人償命，天經(jīng)地義”的觀(guān)念有關(guān)，也與社會(huì )發(fā)展水平有關(guān)�，F在講“慎用少用”死刑，但對于那些貪污受賄造成社會(huì )重大損失的貪官，比如鄭筱萸這樣的，不應過(guò)分寬容。 對于許霆案，葛劍雄認為，關(guān)鍵是涉及的民法、刑法應該修改。比如，10萬(wàn)元的重大財產(chǎn)標準是否過(guò)時(shí)了，取款機算不算金融機構等等，這是新出現的問(wèn)題，法制要跟上。(鄭佳欣 陳楓 戎明昌）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
