發(fā)表評論 
編者按：為什么利用ATM故障獲取銀行17.5萬(wàn)元的許霆案能引起全國范圍關(guān)注？許霆的受關(guān)注，在于他是一個(gè)“正常、普通的公民”，在巨大誘惑的面前臨時(shí)產(chǎn)生了犯罪意圖�！叭藗冊谠S的身上看到了自己，看到了人性的弱點(diǎn)，并希望這一弱點(diǎn)被理所應當地適當寬恕�！�
“許霆案一審被判無(wú)期”引來(lái)全國一片質(zhì)疑之聲，問(wèn)題的根源是《刑法》存在缺陷�！弊蛉�，全國人大代表、西南政法大學(xué)法學(xué)院院長(cháng)陳忠林說(shuō)，他已提寫(xiě)完成“關(guān)于修改《刑法》的議案”，上交全國人大，建議刑法中增加“酌定情節法定化”。
是否輕判全憑法官意志
陳忠林介紹，酌定情節的含義，是指法律沒(méi)有明文規定可以輕判或重判情況。目前，有明文規定的只有自首、立功、從犯、未遂、精神病或是未成年人等。而對犯罪的動(dòng)機、手段、環(huán)境、犯罪人的一貫表現等卻沒(méi)有明文規定。這就意味著(zhù)，法官判案可以考慮這些酌定情節，也可以不考慮這些情節，是否輕判全憑法官意志決定。
陳忠林說(shuō)，許霆一案中，廣州法官一審判無(wú)期是根據刑法第264條關(guān)于“盜竊金融機構，數額特別巨大的，處無(wú)期徒刑或者死刑”的規定，判處許霆無(wú)期徒刑。
壓縮法官主觀(guān)意志空間
為何判決后，網(wǎng)上評論出現一邊倒，都認為量刑過(guò)重。一個(gè)常理，如果這件事讓其他人碰到，必然會(huì )有許霆相同的行為，人幾乎都會(huì )怎樣做，屬于正常人的動(dòng)機。這就屬于酌定情節。
因為《刑法》中沒(méi)有明文規定法官可視酌定情節斷案，廣州法院依據法律條文判處，從法律層面上講，判決也講得過(guò)去。
然而，法官的斷案要以人民的認可為準則。這就說(shuō)明，我們的《刑法》還存在缺陷。如將酌定情節法定化后，也就是有了法律明文規定后，法官的主觀(guān)意志左右的空間減小，斷案將更符合公平正義，能得到人民的認同。另外，《刑法》有這項規定后，凡是無(wú)明文規定的輕判就不需層層上報至全國最高法院的裁定，大大節約執法成本。
不要動(dòng)輒否定判決結果
全國人大代表、重慶索通律師事務(wù)所律師韓德云對許霆案目前的判決過(guò)程認為，全社會(huì )對法官的自由裁量權應該予以保護。就如同一場(chǎng)足球比賽總需要裁判，否則就失去比賽的意義。盡管這個(gè)裁判水平不高，比賽結果都應該得到認同和尊重。
韓德云說(shuō)，我們應該尊重現行的司法體系，不要動(dòng)輒就對法官的判決結果予以否定。即使是西方的案例法，法律都給予法官一定的操作空間。判決生效后，公眾異議，可以再來(lái)討論對法律條款進(jìn)行相關(guān)修改，可不是關(guān)于案件本身的判決結果。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
