發(fā)表評論 林業(yè)局已邀請相關(guān)專(zhuān)家對吳華所拍攝的錄像進(jìn)行鑒定，“錄像本身是沒(méi)有問(wèn)題的�！倍鴮τ阡浵裰械拇笮拓埧苿�(dòng)物是否為華南虎，國家林業(yè)局保護司副司長(cháng)王偉表示：“目前還沒(méi)有結論�！�(3月22日《瀟湘晨報》)
這就怪了，面對陜西的“虎照事件”鬧得沸沸揚揚，社會(huì )各界迫切要求國家林業(yè)局組織專(zhuān)家進(jìn)行鑒定，國家林業(yè)局要么以不能“越位”為借口進(jìn)行推托，要么在答應的時(shí)間內沒(méi)有公布真相，要么含糊其辭，推諉卸責。
但是，湖南的“虎像”一出現，國家林業(yè)局便立即組織專(zhuān)家進(jìn)行鑒定，難道湖南與陜西兩地林業(yè)部門(mén)與國家林業(yè)局的隸屬關(guān)系不一樣嗎？為什么會(huì )“偏心眼”？為什么鑒定“虎照”會(huì )越位，鑒定“虎像”就不越位呢？
對于“虎照事件”，國家林業(yè)局恐怕做夢(mèng)也沒(méi)有想到，會(huì )出現目前尷尬的結果。首先沒(méi)有想到一張小小的“虎照”會(huì )引起社會(huì )各界如此關(guān)注，而他們的下級提供的照片又有如此多的漏洞。早知如此，不如提前介入，把問(wèn)題消滅在“萌芽”狀態(tài)；其次沒(méi)有想到有關(guān)專(zhuān)家、媒體和公眾會(huì )如此“較真”，非要給個(gè)“答案”不可。等到他們認識到問(wèn)題的嚴重性，現在已經(jīng)騎虎難下了；第三沒(méi)有想到陜西省林業(yè)廳會(huì )如此地“不堪一擊”，早知會(huì )出現這樣的結果，不如國家林業(yè)局直接出面請個(gè)專(zhuān)家鑒定一下，草草了事，也不至于發(fā)展到目前權威機構都不愿意介入的被動(dòng)局面；第四更沒(méi)有想到“虎照事件”會(huì )成為全國兩會(huì )代表委員的話(huà)題。
前車(chē)之覆，后車(chē)之鑒。也許，正是吸取了“虎照事件”的教訓，國家林業(yè)局才會(huì )對“虎像”這么重視。
問(wèn)題在于，對社會(huì )各界和公眾來(lái)說(shuō)，他們更想了解的是“虎照”的真相，更想知道“虎照”何時(shí)能夠有權威機構鑒定，何時(shí)能讓“虎照事件”真相大白。
也許，國家林業(yè)局如此快速地對“虎像”進(jìn)行鑒定，是想挽回在“虎照事件”中的不良影響，是想告訴社會(huì )公眾，國家林業(yè)局其實(shí)是很負責任的，“虎照事件”只是一種疏忽罷了。但是，他們卻忽略了最重要的一點(diǎn)，只要“虎照事件”真相不出，類(lèi)似“虎像”這樣的事做得再多，公眾也難以從內心真正認可。
重塑?chē)伊謽I(yè)局在公眾中的形象，最好的辦法，就是盡快讓“虎照事件”的真相大白于天下。即便時(shí)間晚了些，但亡羊補牢總比置若罔聞更能贏(yíng)得人心。(譚浩俊)
相 關(guān) 報 道
·國家林業(yè)局組織專(zhuān)家鑒定湖南華南虎錄像(組圖)
·湖南記者無(wú)意拍下"華南虎" 專(zhuān)家稱(chēng)內容真實(shí)可信
·湖南平江現疑似野生華南虎 記者拍下20多秒錄像
·閭丘露薇論兩會(huì )：內地媒體在成長(cháng) 最想問(wèn)華南虎
·華南虎論壇被關(guān)閉之后:網(wǎng)絡(luò )雜談除了虎照都能談?
·陜西政協(xié)委員建議"華南虎事件"應有官方道歉
·司法部副部長(cháng)稱(chēng)華南虎照事件查清后將依法處理
·政協(xié)委員葛劍雄：華南虎照再無(wú)定論會(huì )讓國家蒙羞
·國家林業(yè)局：陜西鎮坪野外調查目前未發(fā)現華南虎
·人大代表要求陜西林業(yè)廳給出華南虎照鑒定時(shí)間表
|
圖片報道 |
更多>> |
|
