發(fā)表評論 業(yè)內人士都知道，律師執業(yè)有“三難”：會(huì )見(jiàn)難、閱卷難、調查取證難。
2008年6月1日，修訂后的律師法將實(shí)施，直擊“三難”。
然而，正在北京參加全國律師工作會(huì )議的代表們并不樂(lè )觀(guān)。云南省司法廳副廳長(cháng)周鵠昌認為：“不是修改后的律師法一實(shí)施就萬(wàn)事大吉了，還可能會(huì )面臨一些難以想象的沖突�！敝荠]昌說(shuō)的“沖突”，指的是律師法與刑事訴訟法的銜接問(wèn)題。
記者注意到，修訂后的律師法中的一些規定“走”在了刑事訴訟法的前面。比如律師閱卷權，根據刑事訴訟法規定，在審判階段，律師只能看到主要證據的復印件和有關(guān)的證人名單。而修訂后的律師法則規定，在審判階段，必須讓律師充分地進(jìn)行閱卷。
“這些問(wèn)題現在還沒(méi)有發(fā)生直接沖突，但修訂后的律師法生效后，在刑事訴訟法相關(guān)規定未作修改的情況下，可能出現各自按各自的解釋來(lái)執行法律的問(wèn)題。因此，如何銜接這兩部法律變得刻不容緩�！敝荠]昌說(shuō)。
四川省律師協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)彭永臣對此很贊同，他說(shuō)：“刑訴法與修訂后的律師法的銜接問(wèn)題已迫在眉睫�！毙抻喓蟮穆蓭煼ūＵ狭寺蓭煹膱虡I(yè)權利，如會(huì )見(jiàn)當事人不需要經(jīng)過(guò)司法機關(guān)批準，會(huì )見(jiàn)過(guò)程不被監聽(tīng)。但是辦案人員仍可以依據刑事訴訟法，對律師會(huì )見(jiàn)進(jìn)行一定的限制。
安徽省司法廳副廳長(cháng)王翠鳳對此也擔心，修訂后的律師法施行后，將面臨著(zhù)“公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理”的狀況。她呼吁，為保障刑事訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行，確保修訂后的律師法能順利實(shí)施，應盡快修改刑事訴訟法。
同時(shí)，明確公安機關(guān)和檢察機關(guān)如何配合律師的刑事辯護工作，廢除一些不必要的手續。彭永臣認為：“這樣的規定，可以為刑訴法將來(lái)的修改鋪平道路�！�
河北省律師協(xié)會(huì )副會(huì )長(cháng)鄒強倫認為，新的律師法實(shí)施后，如果與刑訴法的相關(guān)規定產(chǎn)生沖突和分歧，各部門(mén)應該及時(shí)進(jìn)行溝通，及時(shí)化解問(wèn)題，沒(méi)有必要再由公、檢、法、司部門(mén)聯(lián)合出臺具體的指導意見(jiàn)或暫行規定�！耙幎ㄌ嗵�，有時(shí)反而不利于執法活動(dòng)的開(kāi)展�！编u強倫說(shuō)。
上述司法人士的觀(guān)點(diǎn)目的只有一個(gè)，用一位法律人士的話(huà)概括說(shuō)：“法律已經(jīng)明確了律師的諸多權利，如何得到貫徹實(shí)施是目前要解決的問(wèn)題�！�
記者今天從司法部了解到，為應對修訂后的律師法的實(shí)施，司法部將加強與有關(guān)部門(mén)的協(xié)調，共同研究解決修訂后的律師法貫徹實(shí)施中與有關(guān)法律的銜接問(wèn)題，為修訂后的律師法的貫徹實(shí)施創(chuàng )造良好條件。(記者 王斗斗 柴黎)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
