
《現代快報》4月20日報道,林業(yè)局考察隊日記稱(chēng)周正龍拍到貓科動(dòng)物腳印。此前,有報道稱(chēng),林業(yè)局華南虎考察隊興師動(dòng)眾到陜西鎮坪尋找野生華南虎,幾個(gè)月“科學(xué)考察”的結果,只是找到一頭死野豬,F在,又拋出“猛料”:“周正龍前幾天拍到一組大型貓科動(dòng)物的腳印!敝苷埮臄z到“貓科動(dòng)物的腳印”,能否佐證鎮坪存在野生華南虎?答案肯定是否定的。周正龍還拍到了“周老虎”呢,可信度如何?從華南虎考察隊“尋虎得豬”,到周正龍拍到“貓科動(dòng)物的腳印”,只能說(shuō)明一點(diǎn),那就是如此荒謬的“華南虎考察”鬧劇,該收場(chǎng)了。
縱觀(guān)林業(yè)局華南虎“考察”的經(jīng)過(guò),先是在“周老虎”出現之后,急不可耐地派出考察隊到鎮坪找虎,結果是一無(wú)所獲;可是林業(yè)局對這樣的結果不甘心,說(shuō)是等到下雪之后才是考察的有利時(shí)機,于是乎,在冬季下雪前到鎮坪山野安裝了大量的紅外線(xiàn)攝影等先進(jìn)設備,單等雪后老虎現身。好在老天爺爭氣,這個(gè)冬天幸虧不是暖冬,鎮坪的的確確是下雪了?墒,考察隊在雪后的鎮坪依然沒(méi)有找到老虎。冬去春來(lái),考察隊還在鍥而不舍地找虎,現在我們看到的結果是,考察隊找到一頭死野豬,而周正龍則拍到了“貓科動(dòng)物的腳印”。哈哈,還是周正龍“厲害”。只是,周正龍再“厲害”,不但不能說(shuō)明華南虎的存在,反過(guò)來(lái)只能說(shuō)明考察隊專(zhuān)家的“無(wú)能”。庶幾可以說(shuō)明,考察隊可以打道回府了。
尤其令人生疑的是,林業(yè)局在鎮坪華南虎“考察”決策上,到底有幾分“科學(xué)”性?在“周老虎”廣受質(zhì)疑,在人們強烈呼吁對“周老虎”進(jìn)行真假鑒定的情況下,林業(yè)局不是積極推動(dòng)虎照鑒定,而是發(fā)出了這樣的論調:“這次照片中老虎是真是假,是否活體,都難以評估該地區野生華南虎的狀況!痹凇爸芾匣ⅰ闭婕倌娴那闆r下,由“周老虎”引發(fā)的“科學(xué)考察”能找到野生華南虎,你叫人怎么相信?如果連“周老虎”的真假都分辨不出來(lái),如此水平的“科學(xué)考察”,能使人得出一個(gè)科學(xué)的結論?真是讓人覺(jué)得不可思議。如今考察隊“尋虎得豬”,周正龍則聲稱(chēng)拍到了“貓科動(dòng)物的腳印”,差不多等于給林業(yè)局的華南虎“科學(xué)考察”左右兩邊各打了一個(gè)耳光。
我們應該注意到,林業(yè)局華南虎考察隊興師動(dòng)眾到鎮坪找虎,那是要花費不少錢(qián)的。當然,這些錢(qián)都是公共財政的錢(qián)。有道是“崽賣(mài)爺田不心疼”,在虎照真假撲朔迷離的情況下,或許林業(yè)局認為鎮坪找“虎”是“科學(xué)考察”,至于花費公共財政的錢(qián),并不心疼。公安部物證鑒定中心在解釋拒絕鑒定虎照的理由時(shí),曾經(jīng)振振有詞地說(shuō):“不想浪費納稅人的錢(qián)!绷謽I(yè)局華南虎考察隊鎮坪找虎幾個(gè)月,結果卻是“尋虎得豬”,連老虎的影子也沒(méi)找到。面對這樣荒謬的結果,套用公安部物證鑒定中心的話(huà),我們庶幾可以對林業(yè)局說(shuō):“鎮坪找虎,純粹是浪費納稅人的錢(qián)!”
現在,30多人的華南虎考察隊還在鎮坪“找虎不止”,真不知他們是為了找虎,還是在為“面子”而戰?我們只是知道,這樣的“考察”,肯定要花費不少納稅人的錢(qián)。為此,我們強烈呼吁,有關(guān)部門(mén)要迅速叫停林業(yè)局華南虎考察隊在鎮坪的所謂“科學(xué)考察”,進(jìn)而追究有關(guān)人員的決策失誤。
□周建邦

![]() |
更多>> |
|