中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　- 焦點(diǎn)案例

　　肖志軍拒簽事件

　　2007年11月，肖志軍因為拒絕簽字同意醫院進(jìn)行剖腹產(chǎn)手術(shù)，其懷孕的“妻子”李麗云最終和腹中的孩子雙雙身亡，“肖志軍拒簽事件”引起社會(huì )廣泛關(guān)注。隨后，李麗云的父母將朝陽(yáng)醫院和肖志軍一并告上法院。2008年1月，朝陽(yáng)區人民法院受理此案。

　　關(guān)鍵詞 6 動(dòng)物致人損害

　　烈犬傷人飼養者擔責

　　【草案規定】

　　飼養的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人的重大過(guò)失造成的，可以減輕或者免除動(dòng)物飼養人的賠償責任。

　　違反管理規定飼養烈性犬等動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養人應當承擔賠償責任。

　　動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應當承擔賠償責任，但能夠證明盡到管理職責的除外。

　　因第三人的過(guò)錯致使動(dòng)物造成他人損害的，受害人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求動(dòng)物飼養人承擔賠償責任，動(dòng)物飼養人承擔賠償責任后，有權向第三人追償。

　　【解讀】

　　新京報：動(dòng)物致人損害糾紛越來(lái)越多，怎么理解條文？

　　楊立新：原來(lái)的民法通則就一個(gè)條文，第127條�，F在分成了四個(gè)條文，第一個(gè)是家養的動(dòng)物，是無(wú)過(guò)失責任，但有一個(gè)免責條件。第二個(gè)條文是烈犬之類(lèi)的，我們說(shuō)還要包括野獸之類(lèi)的，就是很兇猛的動(dòng)物，沒(méi)有免責條件。第三個(gè)就是動(dòng)物園里的動(dòng)物，動(dòng)物園里的動(dòng)物用的是過(guò)錯推定，動(dòng)物園能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯的，就可以不承擔責任了。第四個(gè)條文是講第三人的過(guò)錯，第三人過(guò)失第三人承擔。

　　關(guān)鍵詞 7 產(chǎn)品缺陷

　　產(chǎn)品缺陷擬懲罰性賠償

　　【草案規定】

　　明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷(xiāo)售，造成他人生命、健康損害的，受害人有權依法請求懲罰性賠償。

　　【解讀】

　　新京報：目前的三鹿奶粉事件，事件公開(kāi)前三鹿其實(shí)是知道奶粉有問(wèn)題的，但一直在隱瞞，現在也有很多受害者在向法院起訴三鹿，希望索賠，不過(guò)進(jìn)展很小。

　　楊立新：現在這個(gè)案件究竟怎么處理，好像還看的不太清楚。但是這個(gè)案件侵權責任法當中規定是很明確的，故意地明知道這個(gè)產(chǎn)品有缺陷，還把它推向市場(chǎng)，造成損害之后，就要用懲罰性賠償金。如果是這個(gè)條文通過(guò)的話(huà)，像三鹿奶粉不僅僅是要賠償正常的損失，而且還要賠償懲罰性賠償金，這對他們就是一個(gè)比較嚴重的制裁。

　　新京報：我們看到不少這種美國的判例，草案的懲罰性賠償是不是比較明顯的在學(xué)習美國的侵權責任法？

　　楊立新：因為這個(gè)懲罰性賠償不是大陸法系的制度，是英美法的制度。我們現在侵權法當中這一條借鑒的是美國的。

　　新京報：懲罰性賠償會(huì )不會(huì )有人覺(jué)得過(guò)于嚴厲？

　　楊立新：消費者權益保護法中規定了一個(gè)懲罰，叫產(chǎn)品欺詐與服務(wù)欺詐，但那是合同法的懲罰性賠償，不是侵權法的，所以賠償是以?xún)r(jià)金的雙倍返還作為懲罰性的賠償。

　　這次的懲罰性賠償是以造成損害做標準的，比方說(shuō)，損失50萬(wàn)，要懲罰性賠償的話(huà)，有可能要賠償100萬(wàn)。

　　關(guān)鍵詞 8 藥品缺陷

　　藥品缺陷可向醫院索賠

　　【草案規定】

　　因藥品、消毒藥劑、醫療器械的缺陷造成患者損害的，患者可以向醫療機構請求賠償，也可以向生產(chǎn)者請求賠償。醫療機構賠償后，屬于生產(chǎn)者等第三人責任的，有權向生產(chǎn)者等第三人追償。

　　因輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向醫療機構請求賠償，也可以向血液提供機構請求賠償。醫療機構賠償后，屬于血液提供機構責任的，有權向血液提供機構追償。

　　【解讀】

　　新京報：在實(shí)踐中比如病人在醫院安裝心臟支架或者起搏器手術(shù)，醫院裝完了以后，質(zhì)量有問(wèn)題了醫院不管，醫院說(shuō)找生產(chǎn)的人，這種糾紛目前通常怎么處理？

　　楊立新：過(guò)去沒(méi)有直接規定，但適用的是產(chǎn)品質(zhì)量法的規定�，F在按照產(chǎn)品侵權規則來(lái)處理，對于醫療器械等生產(chǎn)者用的是無(wú)過(guò)失責任，就是有沒(méi)有過(guò)失都要承擔賠償責任。

　　現在條文中有一個(gè)說(shuō)的不太明確的地方，醫院要承擔責任，但是要有過(guò)錯。比方說(shuō)這個(gè)支架或者起搏器，是他有過(guò)失把這個(gè)東西弄壞的，那這個(gè)時(shí)候他才應該承擔責任。如果醫院這一方他什么過(guò)失也沒(méi)有，這個(gè)東西裝里面是因為東西有缺陷壞了，這個(gè)缺陷是由生產(chǎn)者造成的，那應該由生產(chǎn)者擔責。

　　新京報：那么現在規定既可以向醫療機構要求賠償又可以向生產(chǎn)者要求賠償，是怎么考慮的？立法機關(guān)是不是考慮減輕患者的解決糾紛的成本。

　　楊立新：可能是那樣，但我個(gè)人覺(jué)得好像又不是。