新聞回顧:調查:96.8%網(wǎng)友認為政府社情民意通道“不暢通”
近日,《人民日報》與人民網(wǎng)聯(lián)合推出“地方政府開(kāi)通社情民意通道,你們那通了嗎”網(wǎng)絡(luò )調查,反響熱烈。截至1月5日零時(shí),7天共有7111人次參與調查。調查顯示,96.8%的網(wǎng)友認為“不暢通”。(1月5日《人民日報》)
96.8%的網(wǎng)友認為社情民意通道不暢通,確實(shí)不容樂(lè )觀(guān)。但必須承認,這個(gè)數據與網(wǎng)絡(luò )時(shí)代快速發(fā)展的背景下,民意訴求的表達途徑越來(lái)越多有著(zhù)密切的聯(lián)系。放在十年前,這是不可想象的。由此也形成了一個(gè)悖論:各級政府一方面在大力開(kāi)放平臺,以各種形式吸納更多的社情民意,另一方面,卻又放任民意一再被冷落的現實(shí)。
地方政府的各種民意通道的應時(shí)而生,曾讓輿論和民眾欣喜不已。但事實(shí)上,缺少回應的表達,不具有任何意義。諸如省長(cháng)熱線(xiàn),市長(cháng)信箱之類(lèi)的民意通道,更為常見(jiàn)的現象是,只有開(kāi)通,沒(méi)有維護,只有進(jìn)口,沒(méi)有出口,民意走進(jìn)一個(gè)死循環(huán),當然也就無(wú)法找到出路。從政府網(wǎng)站的熟睡中,從打不通的市長(cháng)熱線(xiàn)中,我們都能清晰地感受到這一點(diǎn)。由于沒(méi)有有效的機制和問(wèn)責制度的長(cháng)期缺位,這項政府部門(mén)的基本工作被嚴重邊緣化和工具化,某地甚至曾發(fā)文稱(chēng),只處理“重要”的群眾來(lái)信。
民意被冷漠,并不代表民意會(huì )自動(dòng)消失。因此,應當正視的問(wèn)題是:那些被冷落的民意將流向何方?
一是以更高成本的形式表達。譬如信訪(fǎng)和司法途徑。信訪(fǎng)進(jìn)入高發(fā)期已是不爭的事實(shí),而造成這種局面的原因,很大一部分在于群眾的合理訴求得不到尊重,被推諉扯皮,久拖不決,以致原本簡(jiǎn)單的問(wèn)題變得復雜化。信訪(fǎng)和司法途徑當然也能解決問(wèn)題,但與成本更低廉,效率更高的民意通道相比,無(wú)論是公共資源還是政府信用,都做了完全不必要的犧牲和透支,得不償失。
而另一種,則以更激烈的方式呈現,最好的佐證就是去年連續發(fā)生的幾起群體性事件。無(wú)論是甕安事件,還是多個(gè)城市的出租車(chē)罷駛事件,其實(shí)最初都源于很小很簡(jiǎn)單的民意訴求得不到及時(shí)有效的回應,而最終釀成大事件。用學(xué)者毛壽龍的話(huà)說(shuō),群體性事件發(fā)生的根本性原因在于“個(gè)人無(wú)法找到協(xié)商機制和利益維護機制”——而事實(shí)上,我們并不缺少這樣的協(xié)商,只是沒(méi)有發(fā)揮應有的效用。
早在2006年,溫家寶總理就曾表示,各級干部都要做一個(gè)有心的人,用心了解社情民意;做一個(gè)心重的人,把群眾的事情看得比泰山還重;做一個(gè)心誠的人,誠心誠意幫助群眾解決困難,為群眾服務(wù),F在看來(lái),各地政府需要做的事,也許只是回歸一個(gè)常識而已。(吳龍貴)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |