“多棲院士”的名與利
主持人:
剛才在前面談話(huà)當中提到,院士到一些高校去做兼職的院長(cháng),但是我們現在又看到,院士還會(huì )到很多藥廠(chǎng)去做兼職的顧問(wèn),而且是很多家,怎么看待這種“多棲”院士?
白巖松:
我覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題要從兩個(gè)方面說(shuō),一個(gè)方面,首先他是前些年要解決一個(gè)問(wèn)題的時(shí)候出現的副產(chǎn)品,解決什么問(wèn)題呢?原來(lái)把學(xué)校稱(chēng)為“象牙塔”,科學(xué)的管科學(xué),生產(chǎn)的管生產(chǎn),兩人不搭界。于是大家都著(zhù)急,想把產(chǎn)學(xué)研給弄成一條龍,這樣不就好了嗎?科學(xué)家一有什么新的發(fā)現,馬上變成產(chǎn)品,造福于社會(huì ),然后形成一個(gè)良性的鏈條。但是沒(méi)有想到如何防范它的副作用,當我們越來(lái)越多的科學(xué)家跟企業(yè)緊密地捆綁在一起的時(shí)候,你能夠制止住人們內心的那種利益的沖動(dòng)嗎?
主持人:
拿人家的手短,吃人家的嘴軟。
白巖松:
你就在出臺一個(gè)好政策的時(shí)候,鼓勵產(chǎn)學(xué)研結合的時(shí)候,也要想到它的副作用,就像生產(chǎn)任何一個(gè)藥品都要進(jìn)行藥理實(shí)驗,既要考慮它的好效果,也要考慮它有什么副作用,我們明顯是僅僅考慮了它的好效果,而針對它的副作用缺乏防范的機制。
主持人:
實(shí)際上把科研院所和企業(yè)兩者之間有機結合,讓人感覺(jué)也是一件好事,比如企業(yè)需要科研,同時(shí)科研院所也需要經(jīng)費,但是如果把它倆直接聯(lián)系在一起,就容易出現一些問(wèn)題。
白巖松:
我注意到這次跟院士談話(huà)的時(shí)候是中國工程院副院長(cháng),中國工程院副院長(cháng)話(huà)里有話(huà)地在敲打著(zhù)院士,雖然院士歲數不小了,75歲了。他其中有這樣一句話(huà),說(shuō)“一定要公正、客觀(guān)、科學(xué)地對待產(chǎn)品的評價(jià)!睗撆_詞你就理解,我們還是在產(chǎn)學(xué)研結合中有一些科學(xué)家和院士不能夠公正、不能夠客觀(guān)、不能夠科學(xué)地來(lái)評價(jià)這個(gè)產(chǎn)品,因為跟自己的利益可能緊密連在一起。這里我不妨要多說(shuō)兩句,我覺(jué)得很大的一個(gè)問(wèn)題在于,我們的院士選拔機制首先就面臨巨大的挑戰,為什么?這是原來(lái)一位非常受人尊敬的院士——王選當著(zhù)我的面對我講的,王選說(shuō):“我是院士,但是這只是一個(gè)虛名,只是一個(gè)榮譽(yù),因為我最有創(chuàng )造力的時(shí)候是在三四十歲的時(shí)候,那個(gè)時(shí)候真正能出來(lái)東西,等我已經(jīng)沒(méi)有什么能力能創(chuàng )造出東西的時(shí)候,院士這名號來(lái)了!蔽覀儸F在很多的院士都是這樣,歲數大了他已經(jīng)不能在第一線(xiàn)了,但是他成為院士了,好多人都打算扛起他這面旗,因為能換博士點(diǎn)、能換重大科研項目,能拉來(lái)錢(qián),能很容易發(fā)表論文。于是,無(wú)數的利益尋求者圍繞在一個(gè)又一個(gè)院士身邊,扛得住的好院士,也有扛不住的,我不妨舉這句話(huà)為例,中國工程院院長(cháng)徐匡迪在2008年的工程院第九次大會(huì )上講了這么兩句話(huà),大家想想,“院士群體科學(xué)道德面臨挑戰,學(xué)術(shù)腐敗現象令人震驚!
主持人:
實(shí)際上剛才周濟部長(cháng)提到“不想”、“不能”、“不敢”,我想我們應該從“不能”和“不敢”上做文章,比如像科研院所和企業(yè)之間直接捆綁在一起,能不能中間出現一個(gè)基金會(huì ),讓這個(gè)企業(yè)把錢(qián)放在基金會(huì )進(jìn)行這方面的資助科研?
白巖松:
我覺(jué)得要想辦法的時(shí)候,一次又一次暴露出來(lái)這樣的問(wèn)題,我們這位李院士其實(shí)2006年的時(shí)候就因為吉林一家藥廠(chǎng)用他的名字做廣告,他當時(shí)打起了官司說(shuō)盜用,但是究竟之間有一種什么關(guān)系,最后也沒(méi)有一個(gè)非常清晰的答案。我們會(huì )去想很多事情,表面上在處理那個(gè)副教授,開(kāi)除掉了,這個(gè)所長(cháng)也被解聘了,院士到期之后就不續聘了,背后的原因難道不是因為我們教育領(lǐng)域里,很多的現象都是急功近利和非常僵化地執行某些標準,帶來(lái)的副作用,我們對很多事情只考慮了好的事情,沒(méi)有考慮它的副作用,比如賀海波的論文造假大多出現在去年的六月份,而那個(gè)時(shí)候正是他希望留在浙江大學(xué)成為副教授聘任他的關(guān)鍵時(shí)期,因為想要留下來(lái),你就得有成果,所以他那個(gè)時(shí)候比較急著(zhù)造假,因為要拿出論文來(lái),社會(huì )生活中這樣的事情不是很多嗎?我們?yōu)槭裁粗豢匆恍┯残缘闹笜,不看人呢?
主持人:
我們前一段看到有一個(gè)調查,一些博士對論文造假,其中39%認為可以同情,可以理解。
白巖松:
因為現在是生存壓力放在這兒,有很多生存的指標只用硬性的指標來(lái)扛,現在一個(gè)新的風(fēng)氣在教育界,你在國際核心期刊發(fā)表多少篇論文,作為你將獲得利益或者是提升職務(wù),成為教授等等的重要依據,他們就會(huì )去想辦法。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |