“按照法不溯及既往的原則,請求撤銷(xiāo)‘中南!頍熒虡说纳暾,很難達到預期目的!贬槍裉烀襟w上引起廣泛關(guān)注的關(guān)于請求撤銷(xiāo)“中南!本頍熒虡说膱蟮,記者專(zhuān)訪(fǎng)了有關(guān)商標法律專(zhuān)家。
據有關(guān)媒體報道,在新探健康發(fā)展研究中心舉行的“煙草企業(yè)不應利用煙包信息誤導消費者”研討會(huì )上,受新探健康發(fā)展研究中心委托,公益法律援助律師在會(huì )上宣讀了“請求國家工商行政管理總局商標評審委員會(huì )依《中華人民共和國商標法》第41條裁定撤銷(xiāo)注冊號為1066772的‘中南!陨虡恕钡纳暾垥(shū)。申請書(shū)指出:“中南!毕祰鴦(wù)院和中華人民共和國國家主席兩個(gè)中央國家機關(guān)的所在地,根據商標法第10條的明確規定,這類(lèi)名稱(chēng)“不得作為商標使用”,更不能對這類(lèi)商標予以注冊。又根據該法第41條的規定,對于違反第10條并且已經(jīng)注冊的商標,商標局應該撤銷(xiāo)該注冊商標,其他單位或者個(gè)人也可以請求商標評審委員會(huì )裁定撤銷(xiāo)該注冊商標。
有專(zhuān)家在該研討會(huì )上指出“中南!本頍煱b上印制的“您每消費一盒中南海香煙,就向希望工程獻了一份愛(ài)心”,絕非什么承擔“社會(huì )責任”,而是打著(zhù)“公益”招牌、促進(jìn)煙草消費的廣告。這樣的煙包信息,又一次誤導消費者將買(mǎi)煙和公益行為聯(lián)系在一起,以達到營(yíng)銷(xiāo)煙草的目的。
經(jīng)查詢(xún)得知,“中南!本頍熒虡俗杂1996年,商標所有人為北京卷煙廠(chǎng),該商標在海外許多國家進(jìn)行了注冊。記者采訪(fǎng)了一位從商標局退休的商標法專(zhuān)家,為印證此專(zhuān)家的觀(guān)點(diǎn),記者隨后又采訪(fǎng)了一位不愿透露姓名的商標局現任官員,二者的觀(guān)點(diǎn)不謀而合。
上述兩位長(cháng)期從事商標法律理論研究和實(shí)務(wù)操作的專(zhuān)家都認為,一方面,法不溯及既往。商標法第10條的有關(guān)規定是2001年商標法修訂后新增的內容,此前的法律沒(méi)有涉及相關(guān)禁用規定。商標、商譽(yù)是商標所有人的資產(chǎn),如果用現在的認知判斷過(guò)去注冊并形成商譽(yù)的商標,用現在的規定撤銷(xiāo)過(guò)去的注冊商標,不僅法律依據不足,而且對商標所有人是不公平的,對國家、對社會(huì )也是巨大的浪費。商標法第10條中關(guān)于有關(guān)名稱(chēng)使用的新規定,只能對新申請的商標加以考量。
另一方面,煙草行業(yè)原來(lái)是很火的行業(yè),是財稅大頭。當今社會(huì )對煙草有新的認識,對其危害性有了廣泛的認知,如何限制煙草行業(yè)的問(wèn)題,應該是國家下決心并通過(guò)其他法律解決的問(wèn)題。
再者,商標注冊5年以后就成為不可爭議的商標,國際上也是如此。依新規定撤銷(xiāo)舊商標依據不足。倘若“硬撤”,還會(huì )帶來(lái)其他連鎖反應,比如,“中華”、“大會(huì )堂”、“釣魚(yú)臺”等相類(lèi)似的商標是否都得撤?如此將帶來(lái)一輪又一輪的折騰,不可避免地會(huì )帶來(lái)影響經(jīng)濟發(fā)展、企業(yè)安定等一系列問(wèn)題。
對于“中南!本頍煱b上印制的“您每消費一盒中南海香煙,就向希望工程獻了一份愛(ài)心”,是否為打著(zhù)“公益”招牌、促進(jìn)煙草消費的廣告,屬于廣告規范的問(wèn)題,不屬于商標問(wèn)題。(記者姚芃)
相關(guān)報道:北京卷煙廠(chǎng)稱(chēng)撤銷(xiāo)中南海品牌是“無(wú)聊的炒作”
專(zhuān)家呼吁撤銷(xiāo)中南海卷煙商標 稱(chēng)其誤導消費者
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved