中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　【核心閱讀】

　　在垃圾桶旁“拾”到價(jià)值300多萬(wàn)元的黃金首飾，然后帶回家中，深圳機場(chǎng)這名清潔女工的行為是“拾”還是“竊”？是“錯”還是“罪”？如果是“罪”，又該當何“罪”？一樁“拾”金案完全改變了深圳外來(lái)務(wù)工者梁麗的生活，也引起社會(huì )廣泛關(guān)注。

　　目前，深圳警方以涉嫌“盜竊”，對梁麗提出起訴意見(jiàn)，而失主尚未提請自訴，“拾者”梁麗也仍未被起訴。

　　2008年12月9日上午8時(shí)20分，清潔女工梁麗如常在深圳機場(chǎng)B候機樓大廳打掃衛生。

　　在19號登機柜臺旁的垃圾桶邊，梁麗看到一輛放著(zhù)一個(gè)小紙箱的行李車(chē)。幾分鐘后，她再次來(lái)到19號柜臺，看到小紙箱仍在原處，就把它當作旅客的丟棄物順手放進(jìn)清潔車(chē)，并告訴工友曹某拾到紙箱，放在殘疾人洗手間，如有人認領(lǐng)就交還。

　　不久，清潔工們聚集一起吃早餐，梁麗告訴大家拾到一個(gè)紙箱，“比較重，可能是電瓶”。工友馬某提出去看看，就和曹某來(lái)到殘疾人洗手間。打開(kāi)紙箱發(fā)現竟是數包黃金首飾，便一人揣上一包離去。

　　曹某下班時(shí)告訴梁麗，紙箱裝的是黃金首飾。梁麗查看后，拿出一件首飾讓同事到候機大廳里的黃金首飾店詢(xún)問(wèn)。同事回來(lái)告訴梁麗，這些首飾和首飾店賣(mài)的黃金首飾一樣。梁麗以為同事開(kāi)玩笑，頂多是路邊小攤買(mǎi)的假首飾，中午下班后將紙箱帶回家中。

　　當日上午，深圳機場(chǎng)派出所接到東莞市金龍珠寶公司員工王騰業(yè)的報案，稱(chēng)8時(shí)許在19號柜臺前辦理行李托運手續時(shí)，因貴重物品不能托運去不遠處向機場(chǎng)工作人員咨詢(xún)時(shí)，將裝有14公斤黃金首飾的紙箱放在行李車(chē)上，10分鐘返回后不見(jiàn)紙箱便急忙報警。

　　下午4時(shí)，曹某告訴梁麗“失主報警”。梁麗說(shuō)，明天上班交上去。

　　傍晚，深圳機場(chǎng)派出所民警來(lái)到梁麗家中，從梁麗主動(dòng)交出的紙箱里找回足金首飾13599.1克，價(jià)值2893922元；在曹某、馬某處找回足金首飾分別價(jià)值106104元和66048元。

　　是“拾”還是“竊”

　　2009年3月12日，深圳警方以涉嫌“盜竊”對梁麗提出起訴意見(jiàn)，這位40歲的清潔女工被刑事拘留。

　　劉建華、梁麗夫婦從河南開(kāi)封老家來(lái)深圳打工已經(jīng)10多年。在劉建華眼里，“老婆不是貪小便宜的人”，他堅信老婆是“拾”不是“竊”。

　　劉建華說(shuō)，在“拾”金的兩個(gè)星期前，梁麗還撿到過(guò)一個(gè)公文包，里面有不少證件和現金，她當即就趕到商務(wù)中心，交還給了失主。

　　梁麗的許多工友和深圳機場(chǎng)的工作人員也都證實(shí)，清潔工們常常撿到一些旅客不能帶上飛機的物品并且帶回家，“清理這些丟棄物也是清潔工的職責”。

　　近日，許多網(wǎng)站都辟出投票專(zhuān)欄，讓網(wǎng)友表明對梁麗的態(tài)度。盡管有網(wǎng)友支持以“盜竊”對梁麗起訴，但網(wǎng)友dayoo654530的意見(jiàn)代表了絕大多數網(wǎng)友的看法：梁麗撿到紙箱后并未拆開(kāi)，而是工友拆開(kāi)后告訴她的，僅此就表明梁麗的行為“既不是偷，也不是搶”。某門(mén)戶(hù)網(wǎng)站進(jìn)行的投票中，截至5月11日17時(shí)，有60多萬(wàn)網(wǎng)友參加，支持梁麗的行為是“拾”而不是“竊”，高達90%以上。

　　代理梁麗一案的廣東競德律師事務(wù)所律師司賢利認為，按當時(shí)紙箱所在位置及存放狀態(tài)等，足以讓人認為是乘客的遺棄物。他說(shuō)，梁麗作為清潔工順手清理紙箱，既非“秘密竊取”，也不存在“非法占有”，故不構成“盜竊”。

　　是“錯”還是“罪”

　　在網(wǎng)上，許多網(wǎng)友認為，梁麗撿到東西未上交并帶回家“確有過(guò)錯”，但夠不上犯罪。

　　中山大學(xué)法學(xué)院教授魯英認為，對垃圾箱范圍內的垃圾進(jìn)行處理是清潔工的職責。從民法角度，梁麗的行為屬于貪小便宜，不屬于刑法范疇；從刑法角度也構不成盜竊犯罪。

　　魯英說(shuō)，梁麗“拾”金一案表現出人們道德缺失、機場(chǎng)制度缺陷和當事人法律意識淡薄。梁麗撿到貴重物品應首先交還失主，而不是帶回家；機場(chǎng)沒(méi)有對清潔工處理垃圾做好規范，致使清潔工帶走垃圾成為一種常態(tài)。她認為，梁麗“拾”金一案讓人們看到了道德缺失和制度缺陷，唯獨沒(méi)看到刑事犯罪的問(wèn)題。

　　說(shuō)起“錯”與“罪”，深圳市民劉瑤認為，馬某、曹某首先發(fā)現紙箱的黃金首飾并私分，論“錯”比梁麗大，論“罪”首先有“罪”。據梁麗的代理律師司賢利說(shuō)，曹某、馬某已被警方認定不構成犯罪而釋放。

　　有網(wǎng)友認為梁麗知道拾到黃金首飾還私拿回家“難逃罪責”，但更多網(wǎng)友說(shuō)，拾到貴重物品首先應考慮自己的“保管責任”，梁麗在核實(shí)警方人員身份后主動(dòng)交出紙箱，恰恰表現出自己的“保管責任”。

　　絕大多數網(wǎng)友認為梁麗的拾取過(guò)程并不違法，前后絲毫未隱瞞事實(shí)，同時(shí)積極主動(dòng)配合警方，即使有錯也屬“無(wú)心之失理應寬大處理”。

　　在中國律師網(wǎng)的討論中，大部分律師都持梁麗無(wú)罪的觀(guān)點(diǎn)。魯英教授的看法是，“對梁麗作輕微的行政處罰足矣”。

　　是“罪”當何“罪”

　　深圳警方以涉嫌盜竊罪將梁麗案移送深圳市人民檢察院審查后，引起司法界的極大關(guān)注。深圳大學(xué)法學(xué)院教授吳學(xué)斌博士甚至認為此案“是可寫(xiě)入教科書(shū)的經(jīng)典案例”。

　　吳學(xué)斌博士說(shuō)，梁麗以為紙箱是他人遺棄物，也未意識到箱內可能裝有數額巨大的黃金首飾，不具有盜竊的故意，盡管得知箱內物品價(jià)值巨大仍拿回家中，有占有他人財物的事實(shí)，“充其量只能在侵占罪的范圍內成立犯罪的既遂”。

　　依照我國法律，如以盜竊罪起訴，由于數額巨大，梁麗可能面臨無(wú)期徒刑，非法侵占罪的最高刑期則為有期徒刑5年。

　　梁麗的代理律師司賢利說(shuō)，侵占罪構成要件中應有“拒不退還”或“拒不交出”情節。盡管存在“非法占為己有”嫌疑，但梁麗得知事主報警后當即表示次日上班交出，警方上門(mén)后主動(dòng)交出，不具有“拒不退還”或“拒不交出”情節。他同時(shí)認為，即使涉嫌侵占罪，但侵占罪屬“告訴才處理”案件，根據刑事訴訟法的規定，檢方應作出不起訴決定，由失主決定是否向法院提請自訴。

　　據悉，14公斤黃金首飾的失主王騰業(yè)及東莞金龍珠寶首飾公司至今未提請自訴，甚至不愿就此作出回應。

　　深圳警方以涉嫌盜竊罪將梁麗案移送深圳市人民檢察院后，該院認為以盜竊罪起訴不妥，于4月3日交寶安區人民檢察院審查，寶安區檢察院近日將此案發(fā)回警方補充偵查，并承諾“依法公開(kāi)、公正辦理”。

　　案發(fā)至今，梁麗仍未被起訴。（記者　 胡 謀）

相關(guān)報道：深圳女工"撿"300萬(wàn)金飾續：警方稱(chēng)盜竊證據確鑿

          清潔工"撿"300萬(wàn)金飾續 專(zhuān)家稱(chēng)此案有兩大疑點(diǎn)

          女工"撿"300萬(wàn)金飾或被起訴：檢察院稱(chēng)尚未定性

          清潔工“撿”300萬(wàn)金飾續：逾9成網(wǎng)友稱(chēng)非盜竊