主持人:
溫州安置房的事件是在3月23日,在網(wǎng)絡(luò )上被網(wǎng)友抖落出來(lái)的,到現在已經(jīng)將近三個(gè)月的時(shí)間過(guò)去了,我們不妨回顧一下這三個(gè)月,溫州方面是如何處理這件事情的。
(播放短片)
解說(shuō):
“情況屬實(shí),但不存在違法違紀的問(wèn)題,也不處置如何處置官員們購買(mǎi)的安置房問(wèn)題,將來(lái)補上差價(jià)就行!边@是在網(wǎng)上出現溫州官員購買(mǎi)安置房帖子之后,身處輿論風(fēng)暴核心的溫州市舊城改建指揮部首次做出的正面回應,4月9日,溫州市舊城改建指揮部國有資產(chǎn)管理處處長(cháng)金佩靜在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)說(shuō),是別有用心的人在擴大事實(shí),閑著(zhù)沒(méi)事干。這樣的回應不僅沒(méi)有將事態(tài)平息,反而有火上澆油之勢,有網(wǎng)友反駁道,公民表達意見(jiàn)怎么成了閑著(zhù)沒(méi)事干,還有網(wǎng)民發(fā)起反擊說(shuō),有義務(wù)自正清白,無(wú)資格反詰用心。圍繞這場(chǎng)官員購買(mǎi)安置房的爭論越發(fā)激烈。
4月13日《晚間新聞》
主持人:
針對日前網(wǎng)上曝光的溫州市一批領(lǐng)導干部?jì)炔抠彿繂?wèn)題,溫州市政府日前向社會(huì )表示,他們將加快清查,嚴肅處理。
解說(shuō):
很快,4月13日,溫州市政府向社會(huì )公布了4條處理意見(jiàn):一,由市紀委牽頭成立專(zhuān)門(mén)的工作小組,具體負責該問(wèn)題的調查處理工作;二,待調查核實(shí)后將按有關(guān)規定,對相關(guān)責任人予以責任追究;三,對剩余房源委托兩家中介評估機構逐套按當時(shí)的市場(chǎng)價(jià)進(jìn)行評估審定;四,全面清查商品房銷(xiāo)售情況。
4月14日,也就是溫州市政府標題后的第二天,原溫州市舊城改建指揮部黨組書(shū)記、副指揮吳全淑被溫州市紀委雙規。一個(gè)月后,5月19日,溫州市委書(shū)記邵趙占為與網(wǎng)友在線(xiàn)交流時(shí),有網(wǎng)友問(wèn)到了安置房問(wèn)題,邵占為說(shuō),問(wèn)題主要是兩個(gè)方面,一是擅自決定把多余的安置房作為商品房,對外銷(xiāo)售,第二個(gè)是擅自決定了這些商品房的預收價(jià)格,而政府的主要原則是有錯必究,公平公正,取信于民。
他還表示,對這個(gè)事情的處理,很快會(huì )向社會(huì )公布處理結果,果然三天后,溫州市紀委公布了最終處理決定,處理決定也是認定了兩個(gè)擅自,與此同時(shí)。確定的143套剩余房的市場(chǎng)綜合平均價(jià)為每平方米11549元,責成購房人在6月底前補齊差價(jià),溫州市紀委監察局將負責對143套剩余房的處理工作進(jìn)行全過(guò)程監督。決定對主要責任人溫州市舊城改建指揮部主持工作的原黨委書(shū)記、副指揮吳全淑立案調查。吳全淑也成為了迄今為止溫州安置房事件中唯一落馬的官員。
然而,這個(gè)立案調查和補差價(jià)的最終處理決定仍然沒(méi)有得到民眾的滿(mǎn)意,有網(wǎng)友認為,這是找替罪羊,大事化小,小事化了,更有不少人直接表示無(wú)語(yǔ),不愿說(shuō)話(huà)。
字幕顯示:
從3月23日網(wǎng)上曝光到今天,溫州安置房事件已經(jīng)過(guò)去了82天。
主持人:
王教授,我們有必要再關(guān)注一下剛才短片里面提到,溫州市委書(shū)記在5月19日跟網(wǎng)友交談時(shí)候的一個(gè)表態(tài),他說(shuō)怎么處理這件事情,12個(gè)字,“有錯必究、公平公正、取信于民!蔽覀儾环羴(lái)看看,溫州市相關(guān)方面是不是按照市委書(shū)記的指示這么做的。
首先,有錯必究,這是一個(gè)什么樣的錯,剛才我們只請教了一下專(zhuān)家,就非常清晰了,這是犯法,而不是犯錯,但為什么到現在為止我們看到的還是對于一個(gè)錯誤的處理結果。
王錫鋅:
對,所以我們剛才提到,溫州市委書(shū)記的這個(gè)表態(tài),如果說(shuō)真正能按照這三個(gè)原則來(lái)辦,我覺(jué)得安置房應該是可能的。但是首先在這里我們看到,有錯必究在這里,首先是對于什么錯,到底是什么性質(zhì)的錯,誰(shuí)錯了,是買(mǎi)房的官員,還是負責人,甚至還有其他更高的領(lǐng)導,這是一個(gè)責任人的問(wèn)題。第二,它到底是一個(gè)什么錯,也就是它現在溫州方面想要做到的最終處理決定中是完全回避了。
主持人:
我們只看到的是讓買(mǎi)房的人承擔差價(jià)。
王錫鋅:
對它是一個(gè)處理,但是為什么,這個(gè)事件的性質(zhì)到底是什么,它沒(méi)有去正面涉及,注意,這個(gè)市委書(shū)記還說(shuō)了,這主要是兩個(gè)擅自,一個(gè)是擅自把多余的商品房拿去銷(xiāo)售了,第二,擅自定價(jià)了,但是這兩個(gè)擅自其實(shí)明顯的違法,而且如果真的是以低價(jià)拿房的話(huà),我們知道兩高的解釋?zhuān)瑒偛疟R教授給我們揭示了,它不僅僅是一個(gè)違法的問(wèn)題,而是明顯的犯罪行為,所以如果你不把錯定出來(lái),又談,又怎么去談究?沒(méi)有辦法究。
主持人:
我們再來(lái)看公平公正他們貫徹得怎么樣?
王錫鋅:
公平公正那怎么理解,我覺(jué)得就溫州市安置房事件的過(guò)程中,我們看到整個(gè)事件的處理過(guò)程,80多天,整個(gè)過(guò)程就像擠牙膏一樣,有一點(diǎn)外力,公眾質(zhì)疑一下,各方面的聲音質(zhì)疑一下,它往前推進(jìn)一點(diǎn),那么這種吞吞吐吐、欲言還休的這樣一種做法,其實(shí)暴露出了一個(gè)最明顯的問(wèn)題,那就是處理的程序欠缺公平公正,如何處理才是最公平的,在溫州143個(gè)主要官員都卷入到了這個(gè)安置房事件中,由溫州本地的機關(guān),哪怕是由紀委成立一個(gè)調查部門(mén),勢必在調查過(guò)程中受到各方面的干擾,沒(méi)有辦法進(jìn)行獨立的調查,因此在這種情況下如果不能有更高級別的,比如說(shuō)浙江省紀委、浙江省檢察院來(lái)介入調查的話(huà),公平公正我覺(jué)得很難做到。
主持人:
如果我們沒(méi)有記錯的話(huà),在143套房子里面,購買(mǎi)者有市檢察院、有市法院、有市公安局的,都牽扯進(jìn)去了的話(huà),的確公平公正似乎比較難做到。
王錫鋅:
對,還包括,除了這些部門(mén)之外,還有一些強勢部門(mén)。我們都知道中國一般的社會(huì )關(guān)系都是盤(pán)根錯節的,特別是這些官員,他擁有非常廣泛的社會(huì )資源,這種社會(huì )資源通過(guò)網(wǎng)絡(luò )又可以放大。在這樣的一種現實(shí)背景中,如果沒(méi)有一個(gè)有權威的、獨立的更高層級的調查主體來(lái)推進(jìn)這個(gè)調查,很難做到。第二,這樣一個(gè)調查我覺(jué)得要想做到公平公正,還必須充分的對社會(huì )要公開(kāi),每一個(gè)部分,每一個(gè)細節都要公開(kāi),否則你自己說(shuō)自己公平公正,但是公信力還是很難獲得。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved