主持人:
剛才你也提到了,您說(shuō)大家可能有各種各樣的猜測,我們也看到網(wǎng)上各種各樣的評論,有的人說(shuō),實(shí)際上陸局長(cháng)說(shuō)了一句實(shí)話(huà),您怎么來(lái)評價(jià)這樣一種評論?
王錫鋅:
我剛才說(shuō)了這樣一種所謂的實(shí)話(huà),也有人說(shuō),陸局長(cháng)不過(guò)是實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō),這樣一種評論我想多少會(huì )有一些情緒化的反應。當然這種情緒化反應的背后的確有很多讓我們去深思的東西,比如說(shuō)這位官員能夠這樣公然地對記者說(shuō),而且我的判斷,他不是口誤,或者說(shuō)口誤的概率是很低的,為什么呢?因為他在說(shuō)這句話(huà)之前,首先是拔掉了記者采訪(fǎng)的話(huà)筒,他以為留不下任何證據,所以再來(lái)說(shuō)。因此他是有所考慮的。
主持人:
他有所考慮,為什么在他的語(yǔ)言當中,或者在他直觀(guān)的表述當中要把老百姓和黨給分離開(kāi)來(lái)?
王錫鋅:
老百姓和黨在這樣一個(gè)官員的表述中被分離開(kāi)來(lái),這的確是違背常識。因此,我倒不愿意籠統地從黨的利益和人民利益高度統一這一點(diǎn)上來(lái)分析這件事,因為這是一個(gè)基本的常識,特別是對于這樣一位黨的官員來(lái)說(shuō)。他為什么一定要將兩者隔離開(kāi)來(lái)呢?既然那就是一個(gè)常識,每個(gè)人都知道,不應該隔離,他的隔離我想首先可能是他擔心記者以及反映情況的人,進(jìn)一步地去追問(wèn)經(jīng)濟適用房的用地為什么蓋上了別墅,也就是說(shuō)他不愿讓記者了解這件事。第二,他用這樣一種兩難的選擇或者說(shuō)是無(wú)解的選擇題,實(shí)際上是要讓記者知難而退,你不要再問(wèn)我。而且我們從后續的行動(dòng)來(lái)看,他也說(shuō)了“這個(gè)事我不清楚,所以我不能夠對你回答!边@里的這樣一種兩難的選擇題是他制造出來(lái)的,而他為什么要制造這樣一種選擇,我的回答是,他就是要阻止有關(guān)的信息、有關(guān)的情形,披露給記者,披露給公眾。
主持人:
從剛才這個(gè)片子當中我們也看到,中央人民廣播電臺的記者在采訪(fǎng)的時(shí)候,這位陸局長(cháng)也提到,你們廣播電臺管這閑事干嗎?這反映出了一種什么樣的心態(tài)?
王錫鋅:
這里面有兩個(gè)詞很重要,一個(gè)是“你們管”,這是一個(gè)。第二,“這閑事”。那么我們要說(shuō)了,廣播電臺為什么要管,廣播電臺也是黨的,也是政府的,那么這時(shí)候他們真正的去行使監督權,這變成一個(gè)管,我認為首先這是一個(gè)誤解,或者說(shuō)這是一種曲解。另外,這是閑事,用陸副局長(cháng)的話(huà)來(lái)說(shuō),經(jīng)濟適用房的用地蓋上了別墅,這是一個(gè)閑事。但是我們看到溫家寶總理明確地說(shuō)過(guò),“我覺(jué)得我們作為人民的公仆,除了為人民服務(wù)之外,沒(méi)有任何其他的權力!比罕娎鏌o(wú)小事,所以這么重大的一件事在官員心里變成了閑事,這進(jìn)一步地印證了我們前面的分析,那就是,他其實(shí)并不是要去犯一個(gè)基本的常識錯誤,他的一個(gè)根本的用意還是阻止記者,阻止媒體去對這件事情進(jìn)行調查,進(jìn)行監督。
主持人:
剛才提到他說(shuō)管閑事,這究竟應該是誰(shuí)的事呢?我們看到記者在采訪(fǎng)當中有很多很細節的描述,比如說(shuō)到了規劃局,找主管的局長(cháng)不在,找相關(guān)的新聞中心的人不在,最后找到了這位主管信訪(fǎng)中心的陸副局長(cháng)。反反復復的這種搪塞、推托,這背后的閑事應該是誰(shuí)?
王錫鋅:
這個(gè)閑事毫無(wú)疑問(wèn),規劃局的職責應該是要涉及到這件事,因為這里面我們看到,整個(gè)經(jīng)濟適用房的用地原來(lái)是通過(guò)農民的土地征收來(lái)的,就是要蓋經(jīng)濟適用房,但現在突然冒出了一大堆所謂的經(jīng)濟適用別墅。別墅蓋在原來(lái)應當建經(jīng)濟適用房的土地上,我們肯定要問(wèn),是不是規劃調整,如果規劃沒(méi)有調整,那么你這些建筑就是違法的,就是違法建筑。所以前來(lái)反映情況的當事人,包括電臺的記者來(lái)調查,恰好是依法來(lái)要求規劃部門(mén)履行它的職責,規劃部門(mén)履行職責反倒成了閑事,而且從整個(gè)報道過(guò)程來(lái)看,三番五次去找,主管的局長(cháng)不在,其他人不在,最后這位主管信訪(fǎng)的陸副局長(cháng),本來(lái)他應該及時(shí)地將情況反映上去,及時(shí)地組織處理,但是他卻冒出這樣一個(gè)兩難的選擇題。
主持人:
大家會(huì )不會(huì )有一種猜測,比如說(shuō)有關(guān)人員、有關(guān)部門(mén)是不是站在了某些利益集團那一邊?
王錫鋅:
當然會(huì )產(chǎn)生這樣的猜測,甚至人們可以做很多這樣的推理和分析。我們剛才已經(jīng)說(shuō)了,既然所謂的兩難選擇題是一個(gè)違背常識的問(wèn)題,那么因此,背后他說(shuō)的真話(huà)到底是什么呢?這個(gè)真話(huà)我覺(jué)得就是,“你們記者應該站在我這邊,應當幫我們部門(mén)考慮,應當幫我說(shuō)話(huà)!边@里面當然讓別人想到,你有什么見(jiàn)不得人的事,你有什么見(jiàn)不得光的事,你有什么不能讓老百姓去知道的事?
主持人:
這件事情接下來(lái)我想可能大家非常關(guān)心,比如對這個(gè)局長(cháng)相關(guān)部門(mén)會(huì )不會(huì )有什么樣的處理。我們也看到有些媒體向相關(guān)部門(mén)去咨詢(xún)情況,我們看到組織部門(mén)說(shuō),“逯軍此人屬于個(gè)人言行,組織部門(mén)也管不了,國家有規定言論自由!痹趺礃觼(lái)看待組織部門(mén)的這樣一個(gè)回答?
王錫鋅:
組織部門(mén)的這個(gè)回答我想首先可能有兩個(gè)問(wèn)題是需要去進(jìn)一步分析的。
首先,逯軍這位規劃局的副局長(cháng),他的上述言論,所謂你們?yōu)槭裁匆荛e事,以及到底要準備替黨說(shuō)話(huà)還是替老百姓說(shuō)話(huà),這樣的質(zhì)問(wèn)或者說(shuō)這樣的威脅到底是不是個(gè)人行為。我們知道,逯軍是一位政府官員,是公務(wù)員,他是在上班的時(shí)間,在履行職責的時(shí)間里面,而且是面對當事人,面對記者的時(shí)候,他是在工作過(guò)程中做這番表述的。那么這時(shí)候的言論,如果從我們法律上,特別是從《公務(wù)員法》這樣一個(gè)界定來(lái)看,他是一種公務(wù)性的行為,而絕非個(gè)人行為。
第二,即便是官員是個(gè)人,官員的表述也不能夠被簡(jiǎn)單地理解為個(gè)人的言論,因為我們知道,官員本身背后是有公職的,有公共權力的,他的一言一行可能會(huì )對社會(huì )、對公眾產(chǎn)生很多的影響。我舉一個(gè)例子,原來(lái)美國哈佛大學(xué)的校長(cháng),他也是克林頓時(shí)期的財政部長(cháng),因為在一次研討會(huì )上,的確是以個(gè)人身份提出了一個(gè)學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)、一種猜測,他說(shuō),根據一些研究,女性可能在數學(xué)以及自然科學(xué)方面,可能能力天生就比男性要差,就因為這句話(huà),媒體的質(zhì)疑,公眾的質(zhì)疑,最后也讓這位薩姆斯校長(cháng)辭職了。類(lèi)似的問(wèn)題是很多的,這里面表述了,反映出來(lái)問(wèn)題,公職人員的言論自由,因為你的公職本身會(huì )受到很大的影響。接下來(lái)我們看到,組織部的這番言論,如果我們按照組織部的邏輯,這是逯軍個(gè)人的言論、個(gè)人的行為,我們管不了,那么請問(wèn),你組織部的這位官員在說(shuō)話(huà)的時(shí)候,到底是你個(gè)人的行為還是組織的行為?
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved