與制度反腐無(wú)縫對接
現有的紀委、監察部門(mén)、反貪局、檢察院和法院,已形成了一套完整的監督和司法體系。民間反腐與制度反腐如何有效對接,已成為一個(gè)無(wú)法回避的現實(shí)問(wèn)題。
2006年8月,原中共中央政治局常委、中央紀委書(shū)記吳官正在紀檢監察干部培訓班上指出,“要拓寬群眾參與黨風(fēng)廉政建設的渠道!2009年1月,中央紀委副書(shū)記、監察部部長(cháng)兼國家預防腐敗局局長(cháng)馬馼接受新華網(wǎng)專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)也透露,紀檢監察機關(guān)每天都有專(zhuān)人搜集網(wǎng)上輿情。這表明,在對待民間反腐問(wèn)題上,高層的態(tài)度相當鮮明。
據記者了解,不論是我國反腐敗職能機構,還是專(zhuān)家學(xué)者,都普遍認為,除個(gè)人反腐外,一些民間組織,比如社團、行業(yè)協(xié)會(huì )、商會(huì )等,應在促進(jìn)我國依法行政、防范公共權力濫用、懲治和預防腐敗中發(fā)揮更大作用。
“要增強社會(huì )的民主氛圍,擴大公民參與、推進(jìn)基層民主、推行政務(wù)公開(kāi),為民間組織參與反腐敗創(chuàng )造良好的條件。政府要為民間組織反腐設計一套科學(xué)合理的評價(jià)機制和激勵機制,提高其反腐的主動(dòng)性和積極性”,清華大學(xué)公共管理學(xué)院廉政與治理研究中心博士后杜治洲認為,“作為民間組織必須保持自身的清廉,加強從業(yè)人員的行為準則和職業(yè)道德規范教育,提升民間組織形象,增強民間組織反腐倡廉的能力!
“要實(shí)現民間反腐與制度反腐進(jìn)行有效對接,關(guān)鍵是要既能讓網(wǎng)民反腐的熱情和積極性找到制度化出口,又要讓官方所具備的偵查和威懾能力得到更好的發(fā)揮”,杜立元律師建議,“一是支持和保護舉報人。盡快出臺舉報法或舉報人權益保護法,完善舉報人保護啟動(dòng)程序規定、污點(diǎn)證人制度以及具體保護措施規定。除了對反腐舉報依法查處外,官方反腐機構應理直氣壯地支持舉報人的行為,保障舉報人的人身安全。二是建立舉報補償制度。當公眾為反腐作出了貢獻并支付了成本后,政府應及時(shí)給予認定和補償!
世界上有很多國家和地區,不僅制定了保護證人的法律,而且還設立了專(zhuān)門(mén)的證人保護機構,給包括舉報人在內的證人予以“特殊保護”。比如英國早在1892年就制定了《證人保護法》,我國香港也在上世紀70年代建立了《證人保護條例》,司法部門(mén)對包括舉報人在內的證人實(shí)施24小時(shí)保護措施。另外,包括德國、加拿大、澳大利亞等國家,已均制定了證人保護法。未就舉報人或證人保護單獨立法的國家,也多將舉報人保護規定在訴訟法中。
“民間反腐要有利于國家穩定,有利于社會(huì )和諧”,尹韻公研究員認為,“作為反腐部門(mén),對民間提供的腐敗線(xiàn)索,要謹慎對待,認真核查,冷靜處理,不能冤枉任何一個(gè)好人。但也要最大限度地提高民間反腐收益,保障民間反腐者的權益和鼓勵更多的反腐行為!
“對民間反腐的法律制定,前提是確保公民憲法權利不受損害”,齊善鴻教授表示,“要保證公民有對國家機關(guān)和政府官員提出批評建議的權利,更有對丑惡現象舉報揭露的權利。引導公民行使正常權利,不斷提升民間反腐的理性水平,是建立和諧社會(huì )的一項系統工程,簡(jiǎn)單地倡導或者盲目地保護或者一味地苛刻追究責任,都是極端的做法。對這一點(diǎn),需要從民眾到政府機關(guān)、到立法和執法機構形成一個(gè)廣泛共識!
受訪(fǎng)的多位專(zhuān)家認為,國際上廉潔度較高的國家或地區,官員都是由民眾、輿論與媒體進(jìn)行集體監督。從這個(gè)意義上說(shuō),反腐的核心命題在于政府愿不愿意把監督權下放給社會(huì )。那么,給民間反腐一個(gè)制度化出口,必然是我國下一階段反腐斗爭一個(gè)躲不開(kāi)的重要命題。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved