浙江杭州市飆車(chē)案
人民網(wǎng)輿情監測室輿情分析師李永剛:
這是一樁在媒體和互聯(lián)網(wǎng)上被高倍放大的命案。肇事者的“富家子弟”身份,罔顧他人生命的飆車(chē)行為,其同伴冷漠狂妄的表情,加上杭州市警方首次通報稱(chēng)肇事車(chē)速僅約每小時(shí)70公里,肇事者未被及時(shí)拘留,以及杭州媒體一度集體失聲,讓網(wǎng)民和公眾從悲痛走向集體憤怒。在網(wǎng)上,迅速出現一個(gè)流行新詞“欺實(shí)馬”,表現出網(wǎng)民對公權力的公信力的質(zhì)疑和嘲弄;在網(wǎng)下,杭州市民自發(fā)到車(chē)禍現場(chǎng)點(diǎn)起蠟燭、獻上菊花,是憑悼更是一種意見(jiàn)的表達。
在輿論的強大壓力下,杭州市委、市政府主要負責人出面表態(tài),杭州警方為輕率認定車(chē)速向公眾道歉,特別是113萬(wàn)元巨額賠償協(xié)議,使得公眾的心理傷害和挫折感得到一定補償。
如何解決貧富差距和心理對立,如何維護司法公正、社會(huì )公平與正義?這些問(wèn)題仍有可能成為下一個(gè)輿情熱點(diǎn)的主題。
河南鄭州市副局長(cháng)“替誰(shuí)說(shuō)話(huà)”
人民網(wǎng)輿情監測室輿情分析師王俊嶺:
當地政府涉嫌違規的行為已經(jīng)激起了廣泛質(zhì)疑,逯軍的驚人之語(yǔ)不僅沒(méi)有消除媒體和公眾的疑問(wèn),反而似乎“坐實(shí)”了種種猜忌。
值得慶幸的是,當地政府采用了低調而簡(jiǎn)潔的處理手法,將逯軍停職調查,果斷切割,而不是像另一些地方政府遇事總要下意識地為自己的官員辯白修飾。這就避免了“越抹越黑”的被動(dòng)循環(huán),同時(shí)又有效地減弱了負面影響。網(wǎng)民的關(guān)注點(diǎn)也逐漸由這句話(huà)轉變到違規建別墅這一事件本身。
特邀專(zhuān)家展江(中國青年政治學(xué)院新聞與傳播系教授):
逯軍的言論不僅僅是把執政黨和人民利益對立起來(lái)這么簡(jiǎn)單,問(wèn)題更在于它直接違背黨內民主原則。而在中國這樣的大國,如果無(wú)數地方官員起而仿效此類(lèi)行為,勢必損害執政黨的合法性。
如果說(shuō)逯軍的言論在二三十年前出現,那還只是涉及執政黨與黨的報刊間的關(guān)系,經(jīng)過(guò)30年改革開(kāi)放,都市類(lèi)媒體和網(wǎng)絡(luò )媒體,今天更應被視為社會(huì )公共信息平臺和公共論壇,其功能有別于黨的機關(guān)媒體。但逯軍所敲打的正是作為社會(huì )媒體的都市報刊的記者。逯軍言論之謬,根本在于漠視新聞傳播規律。
特邀專(zhuān)家竹立家(國家行政學(xué)院教授、公共行政教研室主任):
作為公共管理學(xué)者,我更關(guān)心的是“逯軍事件”這一文本的“敘事結構”是否具有某種普遍性,如果是,那就要引起我們的高度警覺(jué),要嚴肅查處。
逯軍說(shuō)出把黨和群眾利益嚴重對立、具有嚴重的政治觀(guān)點(diǎn)和政治立場(chǎng)問(wèn)題的言論,這樣的干部是如何上到如此高的位置、主管如此重要工作的,似乎也有追究責任的必要。逯軍把關(guān)系到群眾切身利益的大事說(shuō)成是“閑事”,而鄭州市委組織部一位干部竟稱(chēng)這是逯軍個(gè)人的行為,組織部也管不了。如此看來(lái),我們有理由認為,當地的“官場(chǎng)生態(tài)”是否真的出了問(wèn)題,需要上級部門(mén)認真研究。
這個(gè)“案例”應該是一個(gè)典型案例,要對那些不負責任、沒(méi)有起碼的政治和道德品質(zhì)修養、胡作為、亂作為的干部起到警示作用,讓黨和群眾滿(mǎn)意。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved