問(wèn)責亟須制度化
與中國相比,西方發(fā)達國家早已形成一套較為完善的問(wèn)責體系。作為通行的政府管理機制,“引咎辭職”也成為其公務(wù)員體系中最強大的自律信條。
一位行政法專(zhuān)家介紹說(shuō),1995年頒布的《黨政領(lǐng)導干部選拔任用工作暫行條例》最早使用“責令辭職”這種形式。此后的幾年里,安全事故頻發(fā),礦難不斷,到2001年4月21日,《國務(wù)院關(guān)于特大安全事故行政責任追究的規定》開(kāi)始實(shí)施。
但是問(wèn)責走入公眾的視野,2003年無(wú)疑是一個(gè)標志。彼時(shí),衛生部部長(cháng)張文康、北京市市長(cháng)孟學(xué)農因瞞報疫情、防治不力被免職。包括這兩位省部級干部在內的上千名官員被問(wèn)責,范圍之廣、力度之大,在共和國歷史上尚屬首次。
一年前的“甕安事件”則是另一個(gè)分水嶺,“群體性事件”一詞由此被廣泛延用,該事件之后又接連發(fā)生了孟連、隴南的沖擊黨政、公安機關(guān)的群體事件及重慶、甘肅、廣東等地的出租車(chē)集體罷運事件。
利益得不到切實(shí)保障,呼聲得不到及時(shí)答復,導致群眾利用極端手段宣泄不滿(mǎn)情緒。如何才能做到“權為民所用、利為民所謀、情為民所系”,如何才能翻越橫亙于官民之間的鴻溝,成為了考驗執政者智慧的難題。
另一方面,被免職官員的不透明復出引發(fā)人們的廣泛爭議。
三鹿奶粉事件的主要責任者、質(zhì)監總局食品生產(chǎn)司原副司長(cháng)鮑俊凱直到2009年3月才被中央紀委、監察部處以記大過(guò)處分,卻早在2008年底就出任安徽出入境檢驗檢疫局局長(cháng);因“黑磚窯事件”被撤職的臨汾市洪洞縣原副縣長(cháng)王振俊復出,擔任該縣縣長(cháng)助理;甕安事件中被撤職的甕安原縣委書(shū)記王勤,也被曝異地走馬上任。
有分析人士指出,“高調問(wèn)責,低調升遷”的屢次出現,也在消解問(wèn)責制的公正性。
中央黨校教授趙黎青對《中國新聞周刊》說(shuō),近年來(lái),公共事件、安全事件、環(huán)境污染與網(wǎng)絡(luò )事件、群體性事件集中爆發(fā),且趨勢愈加激烈,這暴露的不僅是官員自身問(wèn)題,更有制度問(wèn)題——權責罰的不統一,讓一部分官員坦然“不作為”,安心當“庸官”。
顯然,事件頻發(fā),倒逼問(wèn)責制度的出臺。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved