中新網(wǎng)2月13日電 新加坡《聯(lián)合早報》今日刊載題為“臺灣改名運動(dòng)與內外現實(shí)”的評論文章指出，改名運動(dòng)的結果，只會(huì )加劇內部分裂和兩岸對抗。也許民進(jìn)黨能夠撈到一些政治利益，但最后卻使臺灣的生存與發(fā)展環(huán)境變得更加不利。原文摘錄如下：
臺灣目前的“正名”運動(dòng)如火如荼，凡是企事業(yè)單位名稱(chēng)上的“中國”和“中華”二字，要么已經(jīng)被“臺灣”二字取代，要么正面臨著(zhù)必須改名的壓力。民進(jìn)黨政府提出的理由是，這些“中”字頭的名稱(chēng)容易引起混淆，但實(shí)質(zhì)目的卻是世人皆知，無(wú)非是要進(jìn)一步“去中國化”而已。
臺灣一些帶“中”字頭的大型企事業(yè)單位，如中國石油、中華郵政和中華航空等等，都已經(jīng)存在了幾十年，不只廣為人知，而且還有一定的聲譽(yù)和地位，其無(wú)形資產(chǎn)已不可量化。
即使是從純技術(shù)角度考慮，這些大企業(yè)的改名也要慎之又慎，不應想改就改。何況這場(chǎng)改名運動(dòng)是從政治需要出發(fā)，利弊得失根本就不在考慮之列。民進(jìn)黨政府見(jiàn)到“中”字就反感，所以“去之而后快”，是唯一的考慮。
民進(jìn)黨上臺執政后不久，就提出了旨在推動(dòng)臺灣獨立的“正名”訴求，并曾在一段時(shí)間里把聲勢搞得熱火朝天。當初矛頭所指，絕非是企事業(yè)單位的名稱(chēng)，而是“中華民國”這個(gè)“國號”�？墒橇陙�(lái)，由于受到來(lái)自?xún)韧獾木薮髩毫�，民進(jìn)黨變得有心無(wú)膽�，F在之所以故技重演，原因是政治上依然有其需要。
民進(jìn)黨的靈魂是“臺獨”理念，若不經(jīng)常搞一些形似“臺獨”的動(dòng)作，其政治存在就會(huì )受到泛綠陣營(yíng)的質(zhì)疑�，F在，年底“立委”爭奪戰又要開(kāi)打，為了保住“臺獨”勢力以及泛綠民眾的支持，民進(jìn)黨就必須在“去中國化”的問(wèn)題上做一些新動(dòng)作。拿企事業(yè)單位的名稱(chēng)開(kāi)刀，雖然看上去是政治“小兒科”，但對泛綠民眾還是會(huì )起到鼓舞作用。
在企事業(yè)單位改名之前，民進(jìn)黨政府對高中歷史教科書(shū)也做了手腳，不只把大陸和臺灣的歷史予以切割，而且不再稱(chēng)孫中山為“國父”，武昌起義也被改為“起事”，表述日本侵臺歷史的用詞也被中性化，等等。尤有甚者，其中一部歷史教科書(shū)竟然連中華民族莫大恥辱的南京大屠殺只字不提！這些公然篡改歷史的動(dòng)作，為島內外有識之士所不恥，臺灣執政當局的政治誠信和人格也因此被看扁。
企事業(yè)單位的“正名”運動(dòng)，能否改變臺灣是中國一部分的事實(shí)？答案當然是否定的。作為執政黨，民進(jìn)黨對自己所面對的內外現實(shí)應該非常清楚。北京對這次改名運動(dòng)所作出的反應很克制，反而是華盛頓方面直截了當地予以反對和警告。這就說(shuō)明，中美之間在此問(wèn)題上是有默契的，“臺獨”勢力已經(jīng)處在雙重鉗制之中。若民進(jìn)黨改變不了這個(gè)現實(shí)，任何“臺獨”動(dòng)作都是枉然。
民進(jìn)黨所面對的島內現實(shí)，也是“正名”運動(dòng)所無(wú)法改變的。其一是不能改變民眾心目中“民進(jìn)黨執政無(wú)能”的印象。民進(jìn)黨對企事業(yè)單位改名，把自己的政治利益放在首位，把緊迫的民生課題置于腦后，結果勞民傷財，引起民怨。
其二是不能改變臺灣繼續沉淪的事實(shí)。民進(jìn)黨執政這些年，臺灣自我封鎖，固步自封，使得經(jīng)濟處于東亞區域合作的邊緣地帶。改名運動(dòng)的結果，只會(huì )加劇內部分裂和兩岸對抗。也許民進(jìn)黨能夠撈到一些政治利益，但最后卻使臺灣的生存與發(fā)展環(huán)境變得更加不利。
