中新網(wǎng)2月11日電 隨著(zhù)陳水扁“復活”消息傳來(lái)，臺島突然掀起鋪天蓋地的“改名”風(fēng)潮。針對這一番新一波的“變臉”手術(shù)，臺灣《聯(lián)合報》11日刊登社論指出，這是“臺獨美容術(shù)”，它讓一場(chǎng)虛假的政治易容術(shù)變得血淋淋。
文章指出，美其名為“正名”，這波行動(dòng)其實(shí)只是為掩飾民進(jìn)黨政績(jì)瘡疤所做的“換膚”手術(shù)。陳水扁知道“國號”改稱(chēng)“臺灣國”是不可能的事，只好利用更改公營(yíng)事業(yè)名稱(chēng)的手法來(lái)移花接木，騙取深綠追隨者的“新國家”想象。問(wèn)題是，這項“臺獨美容術(shù)”所需要移植的皮膚，執政者卻是粗暴地從臺灣人民的共同經(jīng)驗中任意割��；因此，也讓一場(chǎng)虛假的政治易容術(shù)變得血淋淋。
文章說(shuō)，從“中油”和“郵政”工會(huì )這兩天的強力抵制，不難看出這次的改名行動(dòng)非僅無(wú)法獲得公營(yíng)事業(yè)基層員工的支持，蘇貞昌由上而下的強力主導，也完全違背了決策民主的精神。換句話(huà)說(shuō)，蘇貞昌自詡“早就該做”的改名，其正當性及合理性究竟建立在什么基礎上，根本值得懷疑。
文章認為，“中油”和“郵政”兩工會(huì )并無(wú)明顯的政治傾向，他們之所以強烈反對更名，一則是認為原有名稱(chēng)具有可貴的品牌價(jià)值，更名并不符合企業(yè)本身的利益；二則是員工對所屬企業(yè)自有認同情感，不希望公司變成主政者的政治工具。前一項因素是基于經(jīng)濟考慮，是理性選擇；后一項則是情感投射，屬于認同選擇。從此看來(lái)，兩家公司勞動(dòng)階層對企業(yè)前景的關(guān)注，較之唯上級之命是從的管理階層，還遠遠超過(guò)。
主政者推動(dòng)“正名”，是假設人民站在“臺灣主體性”的立場(chǎng)都應無(wú)條件支持，但事實(shí)顯非如此。更值得玩味的是，執政者亟欲透過(guò)“正名”運動(dòng)彰顯的“臺獨認同”，卻被員工認為侵犯了他們的“企業(yè)認同”。這項落差，顯示政治煽動(dòng)家所勾勒的認同問(wèn)題只是一個(gè)“扁平”的概念，一旦要放進(jìn)立體、曲折的現實(shí)中時(shí)，卻面臨了塞不進(jìn)去的窘境。
文章說(shuō)，真實(shí)的情況是，更名只暴露了執政者“外強中干”的退縮格局，不僅使相關(guān)企業(yè)將長(cháng)期建立的品牌形象拱手讓人，并運用高壓手段侵犯企業(yè)自主，更粗暴抹殺許多人的感情和記憶。在這種情況下，這場(chǎng)虛有其表的“正名運”動(dòng)，能呼喚誰(shuí)的認同？
文章指出，如果當局要以翻天覆地的方式改名，那是在奪走民眾的記憶和感情，就像在摧毀一座古跡。文章說(shuō)，民進(jìn)黨不應強制透過(guò)行政運作貫徹上級旨意。且看執政黨這次更名的雷霆行動(dòng)，不僅完全省略了公開(kāi)說(shuō)明，連內部說(shuō)服的過(guò)程都懶得一試；其獨斷，實(shí)在不可想象！
