發(fā)表評論 中新網(wǎng)5月6日電 新加坡《聯(lián)合早報》刊發(fā)署名文章表示，近日，中國海外留學(xué)生因不滿(mǎn)外國媒體對于西藏暴力事件的報道，舉行示威游行活動(dòng)。中國內地網(wǎng)民自發(fā)簽名要求CNN評論員道歉。然而，有部分輿論把這些留學(xué)生、中國民眾以及網(wǎng)民貼上了“民族主義”的標簽，要求抗議者理性處事。這些抨擊抗議者的輿論對于“民族主義”有著(zhù)錯誤的理解。他們把民眾出于義憤的正當抗議和部分過(guò)激的行為都模糊地概括為一體，并將之等同于“民族主義”，是十分虛偽的舉動(dòng)。文章摘錄如下：
首先，何謂“民族主義”？民族主義是一個(gè)民族對于自己的認同，對一個(gè)國家在國際上對于自己的定位起著(zhù)很大的作用。民族主義分為兩種。一種為積極的，一種為極端的。積極的民族主義，是在民族尊嚴受到無(wú)視以至踐踏的時(shí)候，去捍衛它。
極端的民族主義是狹隘的。這樣的態(tài)度固不可取，但若將其與積極的民族主義混淆，以偏概全，便太膚淺了。
在西藏事件上，西方眾多媒體對于中國的抹黑，大家有目共睹。某些“藏獨”分子對無(wú)辜平民使用暴力手段，造成死傷。對此西方媒體一筆帶過(guò)，或是根本沒(méi)有報道。這豈不是在默默支持那些制造騷亂的極端“藏獨”分子\的暴行？當暴力分子為尋求“自由”而展開(kāi)暴力行動(dòng)，便是自由戰士。當民眾自發(fā)提出抗議，一些西方媒體記者卻又跳出來(lái)，稱(chēng)其為偏激的民族主義，要求其克制，這是否昧于成見(jiàn)，而對中國作出不實(shí)、不公正的指責？
不錯，一些網(wǎng)民言語(yǔ)激烈，但既使情緒化，其基本立場(chǎng)依舊明確有理。更何況，有過(guò)激行為的人屬于少數。中國群眾和海外華僑的公憤，大多訴諸于口誅筆伐以及和平的抗議示威，而且這也是西方媒體和政客對中國抹黑激發(fā)出來(lái)的后果。
筆者認為，西方媒體的輿論犯了兩個(gè)錯。第一，對民族主義有著(zhù)模糊不清甚至錯誤的理解，往往過(guò)于強調民族主義的極端性。第二，把這次民眾抗議偏差報道與不公平輿論的義憤行為，概括地貼上“偏激的民族主義”標簽，對其冷嘲熱諷。如果西方媒體和政界人物，能夠冷靜地聆聽(tīng)和細思中國民眾和海外華僑憤慨的原因，這對現在的形勢會(huì )更有幫助。(李云舒)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
