中新網(wǎng)6月14日電 據美國《星島日報》報道,舊金山市議員趙悅明6月12日下午出席市議會(huì )會(huì )議,并公開(kāi)一封由其代表律師Steven Gruel(音譯:顧艾爾)發(fā)出的措辭強硬的信件,批評市府律師限趙悅明于15日最后時(shí)限前再提供更多可顯示其住在日落區數據的作法,欠缺專(zhuān)業(yè)精神,影響公眾對趙悅明的看法,并對有關(guān)調查的客觀(guān)性提出質(zhì)疑,要求對方撤回有關(guān)言論。市府律師則立即回擊顧艾爾的指責毫不正確,更強調市府律師發(fā)表聲明是為了以正視聽(tīng)。
針對11日市府律師發(fā)表聲明稱(chēng)趙悅明所提交的日落區居住證明并不足夠,并要求趙在15日之前提交其它證明文件,顧艾爾致函市府律師Chad Jacobs指出之前的交談中,已經(jīng)提及當時(shí)不能提供所有市府律師要求的文件,并被告知不會(huì )向趙悅明設定最后限期,令他相信這次事件可以不受外間政治影響。
“不幸的是,可能是你誤導我,或是你的上司破壞了我們的工作關(guān)系,”顧艾爾在信中表示,“不論如何,在我22年的司法生涯里從來(lái)沒(méi)有目睹過(guò)比這更過(guò)份的障礙設置!
顧艾爾質(zhì)疑舊金山市府律師所發(fā)表的聲明進(jìn)一步引起公眾輿論針對趙悅明,因此他認為市府律師的行為缺乏專(zhuān)業(yè)性,更證實(shí)了坊間所稱(chēng)這次調查根本是出于政治目的,“我質(zhì)疑你們辦公室在這次事件中的客觀(guān)性,并要求你們辦公室立即公開(kāi)收回發(fā)給傳媒的誤導聲明。我強烈懷疑無(wú)論多少文件或多少次面談,都不足以改變市府律師的預設結論!
針對這封信函,市府律師12日立即作出回應,反擊當日的電話(huà)交談已指出所提交的文件不足以證明趙悅明在日落區居住,市府律師一直有要求與趙悅明面談,因為可以解決許多尚未回答的重要問(wèn)題,不過(guò)顧艾爾一直拒絕有關(guān)要求。
市府律師聲明中強調是趙悅明辦公室首先向外發(fā)表許多聲明,并發(fā)出書(shū)面聲明去回應市府律師向他所提出遞交證明文件的要求,而且事件關(guān)乎公眾利益,市府律師被合法地要求公開(kāi)有關(guān)的響應信件。
對于顧艾爾要求以后所有通訊均以書(shū)面形式進(jìn)行,市府律師回應最好不過(guò),因為書(shū)面通訊可提供清楚的記錄,而且書(shū)面記錄更清楚體現調查過(guò)程的透明度和公平性。最后市府律師強調這是一次客觀(guān)和公平的調查,并提醒趙悅明最后補充文件的日期為6月15日,而且這次市府律師不會(huì )再批準延期申請。
事件經(jīng)過(guò)
事件源于今年5月18日,美國聯(lián)邦調查局同時(shí)突擊搜查了趙悅明位于市府的辦公室、華埠的花鋪以及在日落區和柏嶺甘的住宅,之后接受媒體訪(fǎng)問(wèn)的趙氏日落區28街家宅鄰居表示,很少看到趙悅明出入,也有報道指在趙悅明去年登記參選市參事前后一段時(shí)間,均無(wú)用水紀錄,由此引發(fā)趙悅明是否為合法日落區市參事的質(zhì)疑。
市府律師于5月23日正式要求趙悅明提供居住證明,由于當時(shí)趙悅明不在美國,其辦公室申請將上交資料截止日延至6月8日并獲得批準,6月7日趙悅明由代表律師提交有關(guān)證明文件并發(fā)出聲明,市府律師則于6月11日發(fā)出聲明指有關(guān)文件并不足以證明趙悅明在日落區居住。(胡健宏)