四是“民主”為民粹所“綁架”。臺灣所以傲于華人社會(huì )者，過(guò)去是作為“亞洲四小龍”之一的經(jīng)濟奇跡。但實(shí)際上，臺灣已為民粹主義所“綁架”。論者指出，此次國民黨輸掉高雄市長(cháng)選舉，就是因為民進(jìn)黨擅長(cháng)操弄民粹。民進(jìn)黨利用民粹使部分人民認為彼此是“一家人”，于是民進(jìn)黨做了什么壞事以及治臺無(wú)能等都暫放一邊，不能讓民進(jìn)黨垮臺，便成為第一要務(wù)，這讓人們再次見(jiàn)識了民粹主義對臺灣“民主政治”發(fā)展的危害。
五是政治為“本土”所“綁架”。然而，在臺灣，由于有人刻意操弄族群話(huà)題，使得本來(lái)同為中華同胞的臺灣民眾，陷入族群分裂當中。不管陳水扁多么腐敗無(wú)能，也不管民進(jìn)黨如何戀權墮落，只要訴諸“本土意識”，就能逢兇化吉。正是因為“中國認同”被污名化，而“本土意識”又被操弄成新的圖騰，使得藍綠雙方，最終都為“本土意識”所綁架，民進(jìn)黨固然無(wú)法擺脫其束縛而在兩岸關(guān)系論述上大膽革新，甚至不敢向中間靠攏，國民黨、親民黨等更不得不竭力表示自己也是“本土”，惟恐被當作外人看待。于是乎，“本土意識”已經(jīng)取代是非判斷，臺灣安能不亂？
六是臺灣為美國所“綁架”。美國把臺灣看成是自己“不沉的航空母艦”，實(shí)際上就是把臺灣劫持，綁在自己遏制中國的戰車(chē)之上。事實(shí)上，美國所謂的“兩岸任何一方都不得單方面地改變現狀”政策，就是對臺灣的“綁架”，因為，臺灣走向“獨立”固然是改變現狀，但臺灣方面如果向大陸傾斜追求統一，這同樣是“改變現狀”，換言之，同樣為美國的政策所不容。因此，美國憑借其這一政策，迫使臺灣保持“不獨不統”的狀態(tài)，既不至于讓美國和中國立即攤牌付出慘重代價(jià)，又能夠有效牽制中國，而這樣做的前提，是犧牲兩岸同胞的根本利益以滿(mǎn)足美國一己之私。臺灣問(wèn)題表面看來(lái)是兩岸利益之爭，實(shí)際上卻是包括兩岸在內的中國利益和美國利益之爭。自甘為美國所“綁架”，反過(guò)來(lái)對付自己的同胞，這才是臺灣民眾的真正悲哀。(摘自香港《大公報》；作者：鄧清波；有刪節)
[上一頁(yè)] [1] [2]
