要用一種理性和建設性的眼光來(lái)看待改革開(kāi)放中出現的富豪，規范我們的制度
“如果周偉彬有8億元的身家，怎么會(huì )連1500多萬(wàn)元的稅收都無(wú)法交納？”廣東順德金冠涂料集團董事局主席周偉彬涉嫌巨額偷稅后，一位該公司前高管質(zhì)疑說(shuō)。
據報道，廣東省佛山市公安機關(guān)10月31日證實(shí)：周偉彬日前因涉嫌巨額偷稅被刑事拘留，其涉嫌偷稅金額為1500萬(wàn)元，加上滯納金，應繳金額共計3000萬(wàn)元。而在10月11日“2006胡潤百富榜”發(fā)布之時(shí)，周偉彬以8億元的身家名列該富豪榜第438位。
也就是在“2006胡潤百富榜”之后，有人向佛山市國稅部門(mén)寫(xiě)出舉報信，信中稱(chēng)“周偉彬為何有錢(qián)不繳納欠稅”、“為何欠工資不發(fā)放”？
俗話(huà)說(shuō)，“人怕出名豬怕壯”，有媒體分析認為，周偉彬之所以有如此遭遇，是由于其登上富豪榜的原因，更有媒體把富豪榜比喻成“殺豬榜”。
就在人們?yōu)榇藸幷摬恍輹r(shí)，11月2日，2006年《福布斯》中國富豪榜在北京揭曉。僅僅數天之后，以180.9億元榮登首富的黃光裕遭受“創(chuàng )業(yè)第一桶金”問(wèn)題的困擾，而以15.25億元名列第183位的北京物美商業(yè)集團股份有限公司董事長(cháng)張文中則正式辭職，“以個(gè)人身份”配合中紀委對有關(guān)房地產(chǎn)事宜的調查。
早在2003年就對富豪“原罪”問(wèn)題進(jìn)行研究的經(jīng)濟學(xué)家、北京科技大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院教授趙曉接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，“一年又一年的富豪落馬現象其實(shí)提出了一個(gè)‘原罪’問(wèn)題。但如何解決這個(gè)問(wèn)題，目前看來(lái)并沒(méi)有有效的辦法�！�
一年又一年的“原罪”現象
“原罪”(英文是Originalsin)一詞來(lái)自基督教，它是指人類(lèi)生而俱來(lái)的、洗脫不掉的“罪行”。人們提出富豪的“原罪”問(wèn)題，是借用了這一說(shuō)法。
“我個(gè)人認為富豪榜和富豪落馬并沒(méi)有必然的聯(lián)系。很多上榜的企業(yè)，比如，新浪、網(wǎng)易、百度、盛大等高科技公司，在公眾的視野中很透明，讓人感覺(jué)他們的財富很陽(yáng)光�！北本┲嘘P(guān)村某上市公司的一位員工說(shuō)，他不愿意透露自己的姓名和公司名稱(chēng)，但他認為這可能也是很多人的普遍看法，“對于違規富豪，我感覺(jué)社會(huì )上對他們還是很寬容的。再說(shuō)，落馬的富豪相對于這個(gè)群體來(lái)說(shuō)，畢竟是個(gè)別的”。
一年又一年的落馬富豪，列起來(lái)可能是一個(gè)比較長(cháng)的名單，比如，愛(ài)多集團胡志標、健力寶集團李經(jīng)緯、科龍電器顧雛軍、托普集團宋如華、大午集團孫大午、伊利集團鄭俊懷，等等。
仔細了解富豪落馬的原因，多是由于挪用上市公司資金、假賬、虛假注冊資金、違規擔保、合同詐騙、偷稅漏稅等問(wèn)題。
趙曉認為，富豪獲罪的原因不外乎上述一些內容，但這種現象之所以一年又一年地出現，應該是由于“沒(méi)有制定一個(gè)良好的游戲規則”。
趙曉分析說(shuō)，中國目前處于經(jīng)濟轉軌期的現實(shí)也在一定程度上影響了相關(guān)制度的完善和健全�！皢�(wèn)題富豪”是在有問(wèn)題的環(huán)境和制度下、在一些問(wèn)題官員的配合下產(chǎn)生的。除制度原因外，他們中很多人都是“江湖豪客”，不喜歡遵守游戲規則，有著(zhù)明顯的“撈一把”的心態(tài)。
作為“80后”創(chuàng )業(yè)的新貴，高燃基本認同上述觀(guān)點(diǎn)。他在接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，“原罪”問(wèn)題比較復雜，之所以出現這種現象，一方面，這些年社會(huì )上確實(shí)有一股拜金主義思潮，有些人為了發(fā)家致富，抱著(zhù)僥幸心理，昧著(zhù)良心賺錢(qián)；另一方面，市場(chǎng)的激烈競爭和快速發(fā)展，使得一些創(chuàng )業(yè)者“鋌而走險”。
怎么看待這些富豪的“原罪”，趙曉有一個(gè)“木炭理論”。他認為，很多民營(yíng)企業(yè)家的誕生本身可以看作是一根木炭，如果你試圖去把它洗白，那么最終的結果是把整根木炭都洗掉，木炭還是洗不白。他說(shuō)，“我主張要有歷史的眼光，一切向前看，用一種理性和建設性的眼光來(lái)看待改革開(kāi)放中出現的富豪，規范我們的制度�！�
不能用現在的制度來(lái)要求過(guò)去的事情
富豪落馬現象和“原罪”清算的一些說(shuō)法，在業(yè)界確實(shí)引起了不小的爭議。
11月23日，《南方周末》刊發(fā)了《胡德平：清算“第一桶金”就是否定改革成績(jì)》一文。在該報道中，中共中央統戰部副部長(cháng)，全國工商聯(lián)黨組書(shū)記、第一副主席胡德平提出，“對于清算‘第一桶金’的說(shuō)法，說(shuō)得不好，這是在否定改革的巨大成績(jì)。我們還要反躬自問(wèn)的是，就像孩子一樣，我們給予民營(yíng)企業(yè)早期的奶水夠不夠？很多企業(yè)確實(shí)是在艱苦的情況下發(fā)展起來(lái)的，在它幼年時(shí)候，我們應該給予他們更多的學(xué)前教育，應該像對待祖國的孩子那樣對待他們�！�
胡德平認為，民企真正的法律地位1988年才確立�！叭绻豢紤]歷史的環(huán)境條件，一味用法律、用憲法大帽子扣下來(lái)，非常嚇人，但不能服人”。
這是一個(gè)敏感的話(huà)題。在記者的采訪(fǎng)中，有幾個(gè)平常很愿意對媒體表態(tài)的上榜富豪被問(wèn)及此事時(shí)都不愿意回答。也有富豪反問(wèn)記者：“盡管也可能有的富豪確實(shí)沒(méi)有‘原罪’，但這種幾率是多少？”
聯(lián)想集團現在已經(jīng)成為中國民營(yíng)企業(yè)的一個(gè)典型，但創(chuàng )始人柳傳志在公開(kāi)場(chǎng)合表示，聯(lián)想早期曾經(jīng)搞過(guò)走私；在富豪榜高居不下的新希望集團劉永好兄弟也曾坦承，公司早期的時(shí)候也曾在飼料中“摻水”……
如果清算“原罪”，該從哪里開(kāi)始清算？是不是所有的企業(yè)都要清算？還是只是部分企業(yè)進(jìn)行清算？
對這個(gè)問(wèn)題，高燃說(shuō)，他和一些上榜富豪有過(guò)私下交流，有的富豪對此表示擔心。
清華大學(xué)人文學(xué)院院長(cháng)、社會(huì )學(xué)家李強教授曾經(jīng)提出，應當重視民營(yíng)企業(yè)家經(jīng)濟罪犯的社會(huì )背景——正處于制度轉型、社會(huì )轉軌時(shí)期的中國民營(yíng)企業(yè)家們，事實(shí)上也正處于整個(gè)社會(huì )違規、違法現象激增的“社會(huì )失范”主題之下，一如底層叫賣(mài)假文憑、私刻公章、販賣(mài)假發(fā)票等現象頻發(fā)，投射到富有階層，便有部分民營(yíng)企業(yè)家的經(jīng)濟犯罪。
趙曉認為，國外也有過(guò)類(lèi)似問(wèn)題，一般的處理辦法是，規定一個(gè)特定的時(shí)間，在某段時(shí)間內對企業(yè)或企業(yè)家的“原罪”進(jìn)行赦免，“對于由于制度的缺失造成的一些問(wèn)題后果，不應該全部由企業(yè)和企業(yè)家們承擔”。他介紹，河北省曾出臺過(guò)一個(gè)類(lèi)似的文件，但備受爭議，“我個(gè)人是支持這個(gè)措施的”。
“我基本認同胡德平對民企的看法�！壁w曉說(shuō)，改革開(kāi)放確實(shí)造就了一批又一批的企業(yè)和企業(yè)家，“但我們不能用現在的制度來(lái)要求過(guò)去的事情，如果真要清算‘原罪’的話(huà)，那么，產(chǎn)生‘原罪’的土壤也應該清算”。
讓財富暴露在陽(yáng)光下
11月21日，《中華工商時(shí)報》刊登了四通集團董事長(cháng)段永基的署名文章《建議成立36條獨立審閱機構》，他建議政府有關(guān)部門(mén)“把更多資源配置功能讓渡給市場(chǎng)，為民營(yíng)企業(yè)開(kāi)放更大發(fā)展空間”。
對于富豪落馬問(wèn)題，段永基曾經(jīng)說(shuō)，“因為資源分配沒(méi)有實(shí)現市場(chǎng)化，給暗箱操作提供了空間，造成違法亂紀，出現經(jīng)濟犯罪現象”。由此，他呼吁，盡快實(shí)行資源分配市場(chǎng)化，才是治本之道。
趙曉認為，當前，中國的市場(chǎng)經(jīng)濟轉軌航船正在徐徐駛入法制化、規范化、完善化的軌道，年輕的創(chuàng )業(yè)者們和當今的富豪們一定要下定決心賺取陽(yáng)光下的利潤，否則財富背后將永遠拖著(zhù)一根“原罪”的尾巴，就會(huì )像《百年孤獨》中那個(gè)長(cháng)出豬尾巴的孩子，永遠都走不出在法律面前惶惶然的“孤獨”狀態(tài)。
“我覺(jué)得短期內要想使經(jīng)濟制度變得非常完善，以達到減少問(wèn)題富豪的出現是不可能的。我們只能抓住一些主要的環(huán)節來(lái)進(jìn)行改革，以求盡快實(shí)現我們的目標�！壁w曉建議，要建立規范的土地交易制度和金融體系，政府要完善相關(guān)經(jīng)濟制度和營(yíng)造有利于創(chuàng )業(yè)的環(huán)境，同時(shí)，要建立一個(gè)好的稅收機制，“讓大家心服口服地納稅”。
“一切都在陽(yáng)光照耀下進(jìn)行，越來(lái)越多的富豪才會(huì )敢于把自己的財富暴露在陽(yáng)光底下�！壁w曉樂(lè )觀(guān)地說(shuō)，盡管還有一些這樣或那樣的問(wèn)題，但中國富豪的財富增長(cháng)依然會(huì )保持快速，“現在已經(jīng)出現一些很陽(yáng)光的富豪，比如北京中關(guān)村的一些高科技企業(yè)，還有浙江的一些草根富豪，他們的財富我感覺(jué)都很干凈”。
高燃說(shuō)：“一個(gè)企業(yè)的成功重在業(yè)務(wù)模式和客戶(hù)，現在創(chuàng )業(yè)者的‘第一桶金’相對都是很透明的，比如一些網(wǎng)絡(luò )公司的崛起和一些風(fēng)險投資的介入，都會(huì )使公司變得很公開(kāi)�！� (來(lái)源：中國青年報；記者 魏和平）
