發(fā)表評論 北京市海淀區人民法院日前審結寧波成功多媒體通信有限公司(下稱(chēng)“寧波成功”)訴北京時(shí)越網(wǎng)絡(luò )技術(shù)有限公司(下稱(chēng)“北京時(shí)越”)侵犯著(zhù)作權糾紛一案。法院一審認定被告以網(wǎng)絡(luò )電視方式播放電視劇《奮斗》侵犯了原告的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權，判決被告賠償原告經(jīng)濟損失15萬(wàn)元。
2007年6月，《奮斗》制片方將此劇中國內地的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權獨家授予寧波成功。北京時(shí)越在其經(jīng)營(yíng)的悠視網(wǎng)提供《奮斗》的在線(xiàn)播放。寧波成功認為北京時(shí)越侵犯其信息網(wǎng)絡(luò )傳播權、復制權、獲得報酬權等著(zhù)作權。
法院經(jīng)審理認為，北京時(shí)越未經(jīng)權利人許可，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)在線(xiàn)播放的方式使用《奮斗》，使網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得《奮斗》的內容，侵犯了北京成功公司從鑫寶源公司獲得的中國內地獨家信息網(wǎng)絡(luò )傳播權，應依法承擔停止侵權、賠償損失等法律責任。
北京時(shí)越認為其對《奮斗》的使用不屬于信息網(wǎng)絡(luò )傳播權規定的使用范圍，因為網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)不能在其選定的時(shí)間觀(guān)看《奮斗》的任意一集，而只能看到網(wǎng)站定時(shí)播放的那一集。對此法院認為，只要網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò )在其選定的時(shí)間可以獲得作品的部分內容，作品傳播者就構成了《著(zhù)作權法》所規定的“使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品”。
審理法官說(shuō)，法律并未規定要使公眾在其選定的時(shí)間獲得作品的全部或任意一部分內容。北京時(shí)越的辯稱(chēng)無(wú)法律依據。
相 關(guān) 報 道
