中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　谷歌在未經(jīng)中國著(zhù)作人授權的情況下擅自將510位權利人的著(zhù)作進(jìn)行掃描并放入其數字圖書(shū)館供讀者觀(guān)看，嚴重侵犯中國作家的權益。但靜靜思考，早在谷歌案前就出現了趙趙與書(shū)生網(wǎng)等關(guān)于數字版權的訴訟，而在大多數作者眼中，自己的作品在網(wǎng)絡(luò )上被侵權亦是“家常便飯”，種種跡象是否表明我國在數字版權保護的建設背后，存在著(zhù)數字版權保護政策、法律的缺失？

　　谷歌“侵權門(mén)”

　　是數字版權問(wèn)題的集中爆發(fā)

　　2004年，谷歌這家全球最大的互聯(lián)網(wǎng)公司開(kāi)始對圖書(shū)進(jìn)行大規模數字化，準備建立全球最大的電子圖書(shū)館。但是這一設想從其誕生的那一刻起就引起了種種爭議。5年前，谷歌已經(jīng)將全球尚存有著(zhù)作權的近千萬(wàn)種圖書(shū)收入其數字圖書(shū)館，而沒(méi)有通報著(zhù)作權所有者本人。

　　谷歌此舉，激起了歐洲各國的反對，2005年4月27日，由法國國家圖書(shū)館牽頭的歐洲19所國家圖書(shū)館負責人，在巴黎發(fā)表聯(lián)合共建歐洲數字圖書(shū)館的聲明，以對抗谷歌的“文化入侵”。

　　2008年10月，谷歌公布其與美國作家協(xié)會(huì )和美國出版商協(xié)會(huì )達成的和解協(xié)議。根據該協(xié)議，谷歌將其通過(guò)合法途徑獲得的圖書(shū)進(jìn)行數字化制作，建立數字圖書(shū)館，進(jìn)行多功能開(kāi)發(fā)利用，包括團體訂閱、個(gè)人用戶(hù)購買(mǎi)、公眾免費查閱以及對有關(guān)數據進(jìn)行技術(shù)研究和開(kāi)發(fā)等使用方式。根據美國民事訴訟法規定，該協(xié)議一旦生效，也會(huì )對中國的著(zhù)作權人產(chǎn)生法律效力。很快谷歌電子圖書(shū)館項目便開(kāi)始在中國“先斬后奏”了。

　　但業(yè)內人士卻向記者表示，我國的《著(zhù)作權法》、《信息網(wǎng)絡(luò )傳播權保護條例》等法律法規只在中華人民共和國境內有效，不能涉及域外。但事實(shí)上，在世界范圍內，復制權、傳播權、技術(shù)保護措施和權利管理信息的法律保護以及數據庫的特殊權利等幾個(gè)方面已經(jīng)成為得到公認的網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權保護體系中最重要的權利。其中復制權、傳播權、技術(shù)保護措施和權利管理信息的法律保護已由世界知識產(chǎn)權組織1996年形成的兩個(gè)國際條約——《世界知識產(chǎn)權組織版權條約》和《世界知識產(chǎn)權組織表演和錄音制品條約》固定下來(lái)，并逐漸被美國、歐盟等發(fā)達國家所接受，這些國家還制定了相關(guān)的國內法予以實(shí)施。

　　2006年12月29日，十屆全國人大常委會(huì )第二十五次會(huì )議審議并做出加入《世界知識產(chǎn)權組織版權條約》和《世界知識產(chǎn)權組織表演和錄音制品條約》的決定。2007年3月6日，中國政府向世界知識產(chǎn)權組織正式遞交加入書(shū)。2007年6月9日這兩個(gè)條約在中國正式生效。根據兩大條約，谷歌侵權案已經(jīng)對中國作家構成了侵權，而且谷歌打著(zhù)在美國合法的旗幟是根本錯誤的。

　　“公益”不應成為

　　侵犯權利人的擋箭牌

　　北京京典律師事務(wù)所知識產(chǎn)權律師徐大圣對記者表示，實(shí)際上，谷歌希望建立世界上最大的數字圖書(shū)館確實(shí)是一種偉大的文化構想。但是在操作層面，特別是在中國現有法律環(huán)境下，這樣的構想顯得不切實(shí)際。而堅持所謂的“公益”概念——從某種程度上則成為谷歌對于版權侵權行為的“擋箭牌”。

　　實(shí)際上，在傳統的圖書(shū)館看書(shū)，借閱的人不需要付費。而圖書(shū)館在收納這些圖書(shū)的時(shí)候，也沒(méi)有向圖書(shū)作者支付版權費。這些都沒(méi)有爭議，那么谷歌構建數字圖書(shū)館的設想為什么會(huì )如此受到質(zhì)疑呢？

　　徐律師表示，傳統圖書(shū)館和電子圖書(shū)館無(wú)法類(lèi)比。傳統圖書(shū)館的收藏條件是有限的，人去得多，就擠爆了，喪失了文化傳播的作用。而網(wǎng)上電子圖書(shū)館，其閱讀人群是無(wú)限的。擁有無(wú)限可能的流量。

　　而在互聯(lián)網(wǎng)世界中，流量就意味著(zhù)金錢(qián)。盡管谷歌方面可以表示不會(huì )在數字圖書(shū)館計劃中引入廣告等商業(yè)行為。但是，只要有流量，就可以通過(guò)各種辦法“變現”。這并不以企業(yè)主觀(guān)意愿為轉移。只要有商業(yè)利益的存在，就必將會(huì )對著(zhù)作權人的權利造成侵犯。這就形成了法律問(wèn)題。

　　徐律師表示：“傳統圖書(shū)館和谷歌想建立的電子圖書(shū)館之間還有一大差別在于，其性質(zhì)不同，中國圖書(shū)館一般都是官方的事業(yè)編制，并非企業(yè)行為。而谷歌是一家在美國納斯達克上市的公眾企業(yè)。是企業(yè)就意味著(zhù)需要向股東做交代，需要掙錢(qián)。因此從這方面說(shuō)，像電子圖書(shū)館這樣的事情，一種觀(guān)點(diǎn)認為不應該由企業(yè)來(lái)操作。這是有一定道理的�！�

　　谷歌侵權案凸顯

　　我國數字版權保護力度薄弱

　　作為“谷歌侵權案”的受害者之一，張化彬(化名)無(wú)奈地告訴記者，“谷歌侵權案對于我來(lái)說(shuō)，僅僅是一個(gè)個(gè)例，只不過(guò)在前面還要加上一個(gè)又字”。張化彬表露出的無(wú)奈也是國內眾多著(zhù)作人的無(wú)奈。

　　據張化彬介紹，現在國內互聯(lián)網(wǎng)上到處充斥著(zhù)她的文章以及出版圖書(shū)的下載鏈接。隨后記者在百度、谷歌等搜索網(wǎng)站搜索“張化彬圖書(shū)”時(shí)發(fā)現，TXT格式、 PDF格式下載鏈接竟高達數萬(wàn)個(gè)，張化彬表示，這些非法的下載鏈接沒(méi)有一家網(wǎng)站事前跟她進(jìn)行過(guò)溝通，更別說(shuō)給予版權費了。面對這樣的侵權行為，張化彬能做的只是一個(gè)一個(gè)給網(wǎng)站打電話(huà)要求對方把下載鏈接關(guān)閉，可是在她看來(lái)這遠遠不夠，“第一天跟網(wǎng)站協(xié)商關(guān)停一個(gè)下載鏈接后，第二天起床就能發(fā)現另外10個(gè)新鏈接提供下載。僅僅靠著(zhù)作權人去保護自己的數字版權既不現實(shí)也不可能”。

　　另外一名不愿透露姓名的作家也表示，國家對著(zhù)作法的制定、監管和實(shí)施全部集中到了傳統出版模式，可以肯定的是，隨著(zhù)國家對盜版打擊力度的提升，著(zhù)作人的權利得到了有效的保證。但是，未來(lái)的出版業(yè)前景是數字出版，政府把目光放到傳統出版業(yè)中是遠遠不夠的�！罢�府必須要進(jìn)一步完善并出臺相關(guān)的法律、法規對著(zhù)作權人的數字版權進(jìn)行有效保護，隨著(zhù)技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，90%的侵權現象源自互聯(lián)網(wǎng)，其原因就是我國互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)就是免費提供資源給每位用戶(hù)進(jìn)行互換從而進(jìn)行資源傳播。目前，我國要想有效避免侵權案的發(fā)生，互聯(lián)網(wǎng)改革必不可少，雖然這是一個(gè)比較艱難的事情，但是我們必須開(kāi)始著(zhù)已經(jīng)手去做。眾所周知，免費網(wǎng)絡(luò )下載影響了音樂(lè )產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而它的下一個(gè)目標就是出版業(yè)�！�