中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　數字版權法修訂過(guò)慢

　　制約產(chǎn)業(yè)發(fā)展

　　作為谷歌侵權案中方代表——中國文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )常務(wù)副總干事張洪波也曾在參與北京商報舉辦的數字版權沙龍活動(dòng)時(shí)提出，我國數字出版在法律環(huán)境、法律制度、行業(yè)標準方面都存在著(zhù)一定的缺失。

　　“目前有關(guān)數字出版的主要法規還是2006年7月1日實(shí)施的《信息網(wǎng)絡(luò )傳播權保護條例》。3年來(lái)，這項條例在實(shí)際的市場(chǎng)環(huán)境中已經(jīng)暴露出很多的問(wèn)題。趙趙與書(shū)生網(wǎng)關(guān)于書(shū)生網(wǎng)3年未向趙趙支付一分版費的官司，也一度把數字版權問(wèn)題擺到了社會(huì )的層面上，但卻未得到更多關(guān)注。面對飛速發(fā)展的數字出版業(yè)來(lái)講，我國的法律修訂完善速度還是太慢了。張洪波認為，很多出版社和著(zhù)作權人面對侵權時(shí)，往往是望“網(wǎng)”興嘆，或者專(zhuān)門(mén)盯住打官司。其實(shí)這都是不可取的。究其原因，應該是數字版權授權渠道不通暢所造成的，因此，我們需要盡快建立一個(gè)暢通的數字版權授權渠道，并逐漸把法律訴訟當做維權的輔助手段和對侵權行為的懲罰和震懾。希望今后出版社與著(zhù)作人能通過(guò)相應的協(xié)會(huì )來(lái)進(jìn)行授權和版權服務(wù)，從而避免侵權事件的發(fā)生。

　　有業(yè)內人士分析，一個(gè)圖書(shū)出版著(zhù)作權，作者分別授權給出版商和出版社在法律上是沒(méi)有任何問(wèn)題的，但是當出版商通過(guò)出版社得到圖書(shū)的版權時(shí)，作者就會(huì )質(zhì)疑為什么版費沒(méi)有到自己的手里；當出版商通過(guò)作者得到圖書(shū)的版權時(shí)，出版商又會(huì )質(zhì)疑為什么版費沒(méi)有到自己的手里，這是我國數字出版業(yè)面臨的最大問(wèn)題。此外，現在的數字出版產(chǎn)業(yè)有很多授權模式是由數字出版商自己去找出版社“拿”版權，也有跟圖書(shū)作者直接簽約的，這樣就存在重復授權、越權授權、虛假授權、隱瞞授權等現象。

　　大多數侵權案的發(fā)生也是由于著(zhù)作人或出版社對市場(chǎng)的了解比較少，僅僅是把數字出版當做是渠道的擴寬而忽略對版權進(jìn)行有效保護，從而造成版權流失。此外。數字出版商大多數不向著(zhù)作人提供銷(xiāo)售報告，隱瞞真實(shí)銷(xiāo)售數據，不支付作者的版權費已成家常便飯。因此，版權授權不規范，后臺銷(xiāo)售數字缺乏第三方監督，已經(jīng)成了數字出版很難快速發(fā)展的一個(gè)重要原因。面對產(chǎn)業(yè)整體的迅猛發(fā)展，數字版權保護還是應該由政府牽頭去做，建立更為完善的法律法規。

　　律師觀(guān)點(diǎn)

　　數字版權保護缺失

　　市場(chǎng)仍將面臨侵權案件

　　北京大器律師事務(wù)所律師劉玥表示，目前數字版權保護在我國并無(wú)專(zhuān)門(mén)的立法，主要還是依據《著(zhù)作權法》、《信息網(wǎng)絡(luò )傳播權保護條例》等法律法規對著(zhù)作權進(jìn)行保護。但客觀(guān)來(lái)說(shuō)，目前對于網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權的保護，只是傳統著(zhù)作權保護的一個(gè)延伸而已。隨著(zhù)網(wǎng)絡(luò )技術(shù)的發(fā)展，著(zhù)作權的傳播方式也出現了新的途徑。網(wǎng)絡(luò )傳播的便利性、快捷性、廣泛性、交互性和傳統的傳播方式相比幾乎是顛覆性的一種革新。網(wǎng)絡(luò )既是一種傳播平臺，又是一種傳播技術(shù)和手段。傳播介質(zhì)的不同，注定網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權和傳統的著(zhù)作權法會(huì )發(fā)生沖突。

　　面對造成的沖突，劉玥認為其根本原因是上述的新技術(shù)和傳播方式的出現，且發(fā)展的過(guò)于迅猛，摧毀了原有利益者的價(jià)值基礎，但是新的維權機制又沒(méi)有構建成。因此在短時(shí)間內，市場(chǎng)還將處于一個(gè)混亂時(shí)期。

　　專(zhuān)家論點(diǎn)

　　我國數字版權保護應具有世界眼光

　　北京印刷學(xué)院教授張文紅認為，在谷歌侵權案背后，不光暴露出中國對于數字版權保護的政策缺失，更凸顯了全球數字版權保護方面的不協(xié)調與隔閡。

　　“目前，全世界各國對數字版權保護方面制定的相關(guān)法律大不相同，而此次的案件也就凸顯美國和中國在數字版權保護方面的不協(xié)調。谷歌打著(zhù)美國通過(guò)的數字版權保護法旗幟在對全球的圖書(shū)進(jìn)行數字化收集、整理。而這無(wú)疑是侵犯了其他國家的圖書(shū)數字版權�！睆埼募t表示，在國內，近兩年不僅僅是谷歌案暴露出我國數字版權保護的不規范，可以說(shuō)，我國在保護數字版權方面的力度還是不夠，每次出現侵權案時(shí)僅依靠現有的政策法規被動(dòng)地去應對，這顯然遠遠不能根本解決問(wèn)題，數字出版版權保護，需要政府考慮到產(chǎn)業(yè)整體的發(fā)展，進(jìn)行有效論證，關(guān)鍵是我國的數字出版保護要具有前瞻性，更要站到世界的前面去考慮數字版權保護才能有效保護我國國內的數字出版物。

　　此外，在法律的完善過(guò)程中應當考慮到每個(gè)人對數字版權的不同需求。谷歌數字圖書(shū)館有傳播人類(lèi)文明的初衷，而也有些作家為了傳播文化，期望谷歌能傳播他的作品，而有些又是希望付費的。眾口難調，在今后的法律、法規制定過(guò)程中，政府應當充分考慮到雙方的需求。