顯然,郭臺銘家的“比較優(yōu)勢”,多少有點(diǎn)黑色幽默的味道。
的確,相較于整個(gè)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)中凸顯的勞資矛盾,富士康的“跳樓門(mén)”不過(guò)是一個(gè)極端化的縮影,若大而化之,便只見(jiàn)黑色,不見(jiàn)幽默。
在享受“人口紅利”的時(shí)代,勞動(dòng)力價(jià)格被就業(yè)壓力不斷壓低,勞動(dòng)力話(huà)語(yǔ)權被資方持續無(wú)視,當我們依靠廉價(jià)的勞動(dòng)力在全球產(chǎn)業(yè)鏈的最低端分得一杯羹之時(shí),每一個(gè)具體的勞動(dòng)者卻只能“望梅止渴”。
本來(lái),用《勞動(dòng)合同法》來(lái)平衡早已失衡的勞資雙方,卻發(fā)現,“企業(yè)管理者應對新勞動(dòng)合同法策略”的培訓班應聲落地;“如何規避無(wú)固定期限合同的續簽”、“辭退未違紀員工的技巧”成了授課賣(mài)點(diǎn),勞資關(guān)系變得尷尬而悲愴——剛進(jìn)城的年輕人捧著(zhù)全英文的合同書(shū)抓耳撓腮——企業(yè)與打工者的博弈不斷上演。
對一個(gè)40萬(wàn)人的企業(yè)來(lái)說(shuō),自上而下的嚴格管理制度本無(wú)可厚非,真正需要反思的恰恰是自下而上的權利訴求能否得到起碼的尊重。
記得國內媒體曾援引外媒消息:富士康墨西哥工廠(chǎng)的工人,由于不滿(mǎn)強迫無(wú)償加班曾放火將倉庫燒為廢墟。
爭取權利,“文”是上策,“武”是下策,然而對于中國工人,一不能文,二不能武,等待他們的,往往只剩下束手無(wú)策。
不過(guò),縱有千般道理,對于企業(yè)這種機器,成本與收益是唯一的分析路徑,道德上的聲討只適合錦上添花。
對富士康而言,外有人民幣升值、出口退稅政策調整之憂(yōu),內有產(chǎn)業(yè)升級、勞動(dòng)力成本上升之患;前有郭臺銘年增長(cháng)三成的“軍令如山”,后有比亞迪的王傳福不斷蠶食市場(chǎng)份額的“窮追猛打”;四面楚歌之下,面對弱勢的勞工,管理投入的缺位似乎順理成章。
若再次隱去富士康三字,這份外憂(yōu)內患依舊可以套用到幾乎任何一個(gè)勞動(dòng)密集型企業(yè),麻雀雖小,五臟俱全,這只小麻雀身上的毒瘤,恐怕亦是中國勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的頑疾。
重癥需猛藥。
據世行估計,“人口紅利”的結構性?xún)?yōu)勢對中國經(jīng)濟高增長(cháng)的貢獻度達到30%以上,然而,我國的計劃生育政策,將描繪出一幅獨一無(wú)二的人口結構變化曲線(xiàn),根據中國社科院的統計,2009年我國勞動(dòng)年齡人口比例達到72.35%的峰值,之后直接的“人口紅利”總量將步入下行通道,隨著(zhù)富余勞動(dòng)力的減少,幾乎可以預見(jiàn)勞動(dòng)力工資將由平緩上升完成向陡峭上升的轉變。
相比于利用“用工荒”倒逼產(chǎn)業(yè)升級與經(jīng)濟增長(cháng)方式轉變,我更期待“用工荒”可以倒逼強勢的企業(yè)讓渡話(huà)語(yǔ)權,將欠下的與應給的一并奉還。
至少,在聲稱(chēng)改善“企業(yè)文化”之時(shí),可以多想想“人”,少想想“人力”,多想想“尊嚴”,少想想“成本”。
畢竟,人的尊嚴遠比人力成本聽(tīng)起來(lái)更像話(huà)一點(diǎn)。(林衍)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved