再次,從吸費手機自身原因上說(shuō),透過(guò)這為數不少的國產(chǎn)終端和增值服務(wù)提供商的“吸費陷阱”,我們不僅要“怒其不爭”,更要“哀其不幸”。
相比于亂收費、涉黃、盜版等問(wèn)題的存在,它們的生存困難卻是更大的現實(shí),國有基礎電信運營(yíng)商占據著(zhù)行業(yè)發(fā)展的主導地位,擠壓著(zhù)增值服務(wù)提供商等中小企業(yè)的發(fā)展空間:從降低其收入分成比例,到建設統一的平臺強化對其的管理,再到對其部分業(yè)務(wù)開(kāi)展和渠道推廣等進(jìn)行限制等。
在這樣的前提下,為了生存,這些中小企業(yè)難免會(huì )打一些政策上的擦邊球:比如提供涉黃和盜版侵權等內容;在終端中內置增值業(yè)務(wù)進(jìn)而設置吸費陷阱等。這些問(wèn)題當然需要出臺管制政策進(jìn)行嚴格治理,但政府部門(mén)需要認識到要從根本上消除這些行為,就必須放開(kāi)由國有企業(yè)把控的行業(yè)壟斷領(lǐng)域和約束國有企業(yè)的市場(chǎng)行為,要為這些中小企業(yè)開(kāi)拓出一條可以生存和發(fā)展的康莊大道。就如同城管說(shuō)路邊的小商小販們有礙市容因此要堅決取締,但前提是你要為他們提供可以生存下去的合法合規途徑一樣。如果廣大行業(yè)中小企業(yè)能夠通過(guò)正常的市場(chǎng)努力獲得良好的發(fā)展和豐厚的收入,那么“君子愛(ài)財、取之有道”就會(huì )成為這些企業(yè)的必然選擇,因為誰(shuí)也不愿在人人喊打的局面下茍且偷生。
最后,從長(cháng)遠管制來(lái)看,發(fā)展增值服務(wù)提供商等中小企業(yè)意義重大,政府應注重引導。
一方面,通過(guò)幾個(gè)國有大企業(yè)就可以引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展的時(shí)代已經(jīng)一去不返了,行業(yè)發(fā)展需要廣大中小企業(yè)的廣泛和深度參與,中小企業(yè)的企業(yè)性質(zhì)和企業(yè)規模能夠保證其以更高的效率去推動(dòng)業(yè)務(wù)創(chuàng )新和商業(yè)模式創(chuàng )新等。從全球范圍來(lái)看,越來(lái)越多的中小企業(yè)正成為新一輪科技和產(chǎn)業(yè)革命的先鋒,它們既是科技創(chuàng )新的主體,又是經(jīng)濟增長(cháng)的源頭動(dòng)力。
另一方面,發(fā)展中小企業(yè)已經(jīng)上升為國家意志。溫家寶總理在今年的政府工作報告中,明確提出“進(jìn)一步促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展”。為此,需要清理不利于中小企業(yè)發(fā)展的法律法規和規章制度;需要貫徹平等準入、公平待遇原則,允許非公有資本進(jìn)入法律法規未禁入的行業(yè)和領(lǐng)域;需要解決“玻璃門(mén)”(某些領(lǐng)域名義上對民間投資開(kāi)放但實(shí)際上進(jìn)不去)和“彈簧門(mén)”(某些領(lǐng)域民間資本進(jìn)去又不得不退出)的問(wèn)題等。
因此,落實(shí)到具體的通信行業(yè)管制政策上,則要求管制政策要有系統性,不能僅為管制而管制,不能損害終端商家和增值服務(wù)提供商等中小企業(yè)的長(cháng)遠發(fā)展進(jìn)而影響行業(yè)發(fā)展,不能和發(fā)展中小企業(yè)的國家意志相違背!笆謾C吸費陷阱”等問(wèn)題最終要靠發(fā)展來(lái)解決,政府監管部門(mén)最好用積極拓展中小企業(yè)發(fā)展路徑的治本之策來(lái)取代強化監管的治標之策。
![]() |
【編輯:劉霏】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved